キャンパスでの性的暴力が増加し、犯人はほとんどが最も近い人々です

中部ジャワ州クドゥスリージェンシーの学生は、性暴力に関する法案(RUU-TPKS)の可決を要求しています。

ジャカルタ -  国内の性暴力犯罪は、時間の経過とともに増加し続けています。これはコミュニティにそれ自身の不安を作り出します。教育現場でも、性的暴力はますます一般的になっています。

この絵は、科学とアダブによってカバーされるべきキャンパス環境で、自分の独立を主張する犯罪の発生のニュースのエコーの出現に対する抑止力の要素として発生します。母なる地球は、高等教育環境における性暴力のニュースの喧騒に再び心を奪われました。

2020年の文部科学省(Kemendikbudristek)の調査データに含まれるように、講師の約77%がキャンパスで性暴力が発生したことを認めていることがわかりました。このうち、被害者の約90%が女性で、10%が男性でした。

キャンパスでの性的暴行事件の63%は、教育機関の名声を維持するために一度も報告されていません。

コムナス・ペレンプアンのアンディ・イェントリヤニ委員によると、キャンパスでの性暴力事件の取り扱いが弱いため、他の同様の事件がますます増えるようになった。彼は、性的暴行事件を扱うことの弱点は、加害者が講師、学生、従業員など、キャンパス内の被害者に最も近い人物であるため生じると述べた。被害者は報告を躊躇する傾向があります。

アンディ氏は、キャンパス内に性的暴行の苦情がないことは、教育機関のすべての範囲が明確で実施しやすく、効果的な規則を持っているわけではないことを示していると述べた。どちらも被害者に対する性暴力の防止と取り扱い(被害者の回復を含む)に関連しています。

ミリスのメモは、サヴィー・アミラ女性危機センターから来た。公式サイトから引用したように、2021年の性暴力の34件の調査結果から、そのうちの19件がキャンパス環境で発生しました。実際、Savy Amiraは、犯罪の6人の加害者は自分のキャンパスから来たと指摘した。

一般的に、最高裁判所のジュプリヤディ判事は、さまざまな分野で、性暴力事件の日々の増加に対応して、政府は下院とともに、事件を処理する際の法執行官の役割を強化するために多くの規則を発行したと述べた。

彼は、性暴力の加害者を罠にかけるための刑法(CRIMINAL CODE)の不十分な見解から始めて、それは子供の保護に関する2002年の法律第23号を制定されたと述べた。この法律は後に2014年の法律第35号によって改正されました。さらに、2016年のインドネシア法第1号に代えて政府規則によって再び改正され、最後のものは2016年の法律第17号に変更されました。

また、家庭内暴力の撲滅(PKDRT)に関する2004年の法律第23号と人身売買の根絶(TPPO)に関する2007年の法律第21号もあります。

それにもかかわらず、ジュプリヤディ氏は、性暴力事件に対する法執行機関は最適に感じられていないと述べた。この条件 は国民を満足させるものではなく、政府が下院とともに性暴力犯罪に関する法案(RUU)を直ちに法制化するよう要求するに至った。

この規則は、性暴力の事件に対する法執行機関を最大化するために、学者、活動家、政府の一部の当事者に至るまで、多くのサークルによって検討されています。

人間開発文化調整省(Kemenko PMK)のルース・ダイアナ・イスカンダル(Roos Diana Iskandar)の女性の権利、保護、エンパワーメントの実現のための副補佐官によると、性的暴力の問題は同国の人間開発の惨劇です。

彼は、性暴力のケースは、女性、男性、子供、大人など、誰にでも起こり得ることを明らかにしました。

ジュプリヤーディ氏と並んで、ルース・ダイアナ・イスカンダル氏は、現在の国内規制では、ますます蔓延する性暴力のケースを予防し、対処するには不十分であると考えている。

では、キャンパス内での性暴力事件の防止と執行に関する規制についてはどうでしょうか。

特にキャンパスでの性暴力の事例に関連して、教育文化省が大学環境における性暴力の予防と取り扱いに関する2021年の規則Permendikbudristek Number 30を発行したときに、より良い予防と取り扱いへの希望のかすかな希望が浮かび上がりました。

キャンパス環境における性暴力の問題に対処するためのより具体的な規則は、多くのサークルから肯定的な反応を受けました。この規則は、性暴力の定義を拡大することができると考えられている。インドネシア女性会議法律扶助・家族問題財団(YLBHとMK Kowani)のボランティア擁護者の副コーディネーターであるインドリアティでさえ、性暴力の被害者の回復を目標にした2021年のパーメンディクブドリステク第30号を評価した。

ナディエム・マカリム教育文化相によると、TPKS法は後に2021年のペルメンディクブドリステク第30号の法的参照となる。言い換えれば、ナディエムは、性暴力事件の予防と取り扱いには強力な法的基盤が必要であり、そのうちの1つはTPKS法案の可決によって達成できると評価しました。

TPKS法案は、インドネシアにおける性暴力の防止と対応を、キャンパス環境と他の領域の両方で強化するために、直ちに可決される重要な役割を担っています。

TPKS法案の緊急性

ルース・ダイアナは、絶対的なTPKS法案が直ちに可決される理由を説明した。第一に、TPKS法案の可決の緊急性は、インドネシアの法的文書、すなわち刑法上の規制が、性暴力事件の取り締まりを規制する上で依然として限られているという事実と切り離すことはできません。

ルース・ダイアナは、刑法には、法執行官がレイプとセクシャルハラスメントまたは姦淫の2種類の性的暴力事件を取り締まるための手順しか含まれていないと述べた。

TPKS法案には、性暴力の種類のより詳細な分類があり、より広い定義を持ついくつかのカテゴリが含まれており、加害者を罠にかけることができると考えられています。このカテゴリーは、セクシュアルハラスメント、避妊薬の使用の強制、性的関係の強制、性的搾取、およびその他の犯罪行為を伴う性的暴力の犯罪行為で構成されています。

第二に、TPKS法案は、性暴力の被害者、被害者の家族、証人により良い保護を提供できると述べた。実際、ルース・ダイアナは、TPKS法案は、性暴力の加害者が異常な犯罪に属する行動の1つを繰り返さないようにリハビリテーションを受けるという規定を規定していると述べた。

法と人権の副大臣(Wamenkumham)Edward Omar Sharif Hiariejは、TPKS法案が性暴力を根絶するために直ちに可決されることが重要であることを強調する説明の長いリストに追加しました。

エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジのおなじみの挨拶であるエディによると、TPKS法案には、あらゆる環境での性的暴力を根絶するのに非常に強力な4つの重要なポイントがあります。

第一に、法執行官は性的暴行事件に関する報告を拒否することは許されていない。したがって、彼らは性暴力に関連するすべての事件を処理する必要があります。

第二に、エディは、性暴力事件を解決することは、修復的な正義のアプローチを使用することはできないと述べた。次に、法執行官は、1人の証人と他の証拠が性暴力の事件を処理するのに十分であると宣言されているため、性的暴力の疑いのある事件の処理を容易にします。

その後、一般的に他の目撃者がいないレイプ被害者の場合、バイサムの結果は証拠として使用できます。そして最後に、TPKS法案は、事件を処理する裁判官のパネルによって決定された金額で、性暴力の加害者に賠償を請求することを要求しています。

これらすべてのプレゼンテーションと説明から、もちろん、TPKS法案の重要な役割は、キャンパスと人間の生活の他の分野で発生する性的暴力の事件を予防し、取り締まることであるようです。したがって、TPKS法案を直ちに招請するために、下院と政府に大きな希望がかかっている。