ディラットル・メンワUNS事件で告発されたプレイドイを読む 裁判官を釈放してください

間の写真経由

SOLO  - 学生連隊(ディクラサール・メンワ)UNSの基礎訓練教育の活動における迫害の刑事事件の両方の被告は、スラカータ地方裁判所でのプレイドイ審理で彼をすべての容疑から解放するよう裁判官に嘆願しました。

被告I Nanang Fahrizal Maulana(22)と被告IIファイザル・プジュット・フリオノ(22)は、弁護士ダリウス・マルヘンドラ・ユディア・ワルダナ、アリ・サントソ、レトノ・エヴィ・アリニを通じて、検察官(JPU)の起訴を断固として拒絶し、異議を唱えた。

法律顧問は、刑法第 55条第55条第1項から刑法 1項の第351条で起訴、起訴、非難、処罰を受けるのが不適切であり、ふさわしくないと考える。

議長とメンバーとしてスプラプティ 率いるメンワ訓練活動の迫害の告発されたケースのプレイドイ議題との公聴会でルキウス・スナルノ とドウィ・ハナントは対面で行われました。しかし、ナナン・ファリザル・マウラナとファイザル・プジュット・フリオノの2人の被告はオンラインで。

被告の弁護士は高貴な裁判官に事件を調べ、裁定するよう求め、被告のナナン・ファリザル・マウラナと被告2人のファイザル・プジュット・フリオノ が合法的かつ説得力のある刑法条351条(3)として犯罪行為を行ったとして宣言した最初の評決を下した。刑法第55条(1)から1条。

被告の弁護士アリ・サントソは、JPUの容疑は満たされておらず、被告は被害者のジラン・エンディ・サプトラ(ウンス・メンワ訓練中にウンス・メンワ訓練中に2人の被告を釈放し、尊厳を回復し、拘留から解放するよう求めた学生)の死で非難されなかったと付け加えた。

アリ・サントソは、2021年10月29日付けのVisum et repertum 番号VER/59/X/2021/Biddokesに 基づくジラン・エンディ・サプトラの死因の裁判で明らかになったと説明した。

裁判の専門家としてのイスティコマ医師は、死因は左後頭部の影響であると述べ、VeR番号VER / 59 / X / 2021 / Biddokesに書かれています。

「専門家の目撃者は、左側からの影響のソースまたは方向を述べました」と、アリが言いました。

彼によると、彼によると、提示された証人の証言と互いに起因する被告人の証言に基づいて裁判で事実を明らかにした被害者ジラン・エンディ・サプトラは、所持や痙攣を経験したときに頭の後ろと彼の全身から叩いていたことを明らかにしました。被害者は背中の頭を硬く繰り返し力で床にぶつけた。

実際、ディクラトサル被告の参加者からの証言に基づいて裁判で明らかにされたのは、ジラン・エンディへのレプリカ武器で先駆者を演じなかった。裁判では、2人の被告は被害者を含む参加者に保護ヘルメットを知っているマットレスで殴打を行ったが、痛みを感じなかったか、健康を妨げるまで痛みを感じなかったことが明らかになった。

一方、ディクラサール・メンワの迫害の刑事事件の裁判を主宰したスプラプティ判事は、PNスラカタルタで開催された被告人のプレイドイまたは弁護に対する答えの議題または答えでこの裁判を続ける。

JPUケジャリ・コタ・スラカルタは以前、ナナン・ファリザル・マウラナとファイザル・プジュット・フリオノ に対する迫害事件で2人の被告を7年間の禁固刑で起訴した。

スリ・アンバル・プラソンコ検察官は、2人の被告がジョー刑法第351条(3)で申し立てられた行為を行ったと考えていると述べた。刑法第55条(1)から1条。

「被告は自分の行動を認めず、非協力的で気まぐれだったので、緩和的なものはない」と彼は言った。