ジャカルタ - トランスペアレンシー・インターナショナル・インドネシア(TII)研究部門マネージャーのワワン・スヤトミコは、修復的な正義や修復的な正義の適用は、5000万rpを下回る州の損失を伴う汚職事件に対処するための解決策ではないと述べた。
これは、STブルハヌディン司法長官の声明に応じて伝えられ、修復的な正義に適用される小さな損失価値を持つ汚職の犯罪を持つことを目指していると述べた。なぜなら、このようなケースの調査は、多くの場合、引き起こされた損失よりも多くの予算を消費するからです。
「確かに、ケースの処理コストが大きい間に腐敗が小さいことが懸念されます。まあ、解決策は、汚職からお金を返す修復正義の原則ではなく、国家の損失の返還が犯罪行為を消去しないルールに戻っています」と、ワワンは3月9日水曜日にVOIに語りました。
ワワンは、修復的な正義は、金額が何であれ、汚職の加害者に利用可能であると言いました、 すなわち、刑務所、罰金、そしてお金の形で体罰は3つだけです。
「小さな汚職事件の執行は、犯罪行為を排除することなく、迅速かつ単純かつ軽く行うことができるように」と、彼が言いました。
ワワンは、彼の国の損失の量はあまり前進していないにもかかわらず、汚職犯罪の加害者に許しを与えることを考えました。実際、彼はそれを間違った方法と呼びました。
さらに、修復的な正義の適用は、軽微な犯罪行為や国民に直接関係する行為を標的とする場合、実際にはより適切です。汚職は、ティピコール法で、発生した損失は依然として厳しく処罰されなければならないと述べた異常な犯罪であるとワワンは言った。
「汚職犯罪の加害者に許しを与えることは、今日の世界平均を下回っているインドネシアの腐敗認識指数に関連するならば、腐敗を根絶するという言説からの誤った努力と挫折です」と、彼は結論づけました。
アン窒息魚腐敗任期司法長官
サニティア・ブルハヌディン司法長官は、損失額が比較的少ない、または5000万Rp以下の汚職事件を処理することは、合法的に行われる国家損失の一形態であるとの見解である。
彼は、特にインドネシア東部、特に試験と裁判プロセスを陸路、海上、空路で行う必要がある島々、そして比較的小規模な汚職事件を聞くために地方の首都に行かなければならない島々で起こった汚職事件は、発生した運用コストが国の損失に合わないことを指摘した。
「小規模な汚職事件の取り扱いも誇りに思うべき成果ではなく、時には地域社会に受け入れられない傾向がある」とブルハヌディンは、公開討論の基調講演者だったとき、「修復正義:5000万人の汚職を投獄する必要があるのか」と述べた。
司法長官室は、修復的な正義に適用される小さな損失価値を持つ汚職の犯罪を持つことを目指しています。検察庁は、2020年7月22日に公布された修復司法に基づく起訴の終了に関して、2020年の15番検事規則を発行した。2020年の検察官規則第15号は、修復的正義の原則を適用する法律の下で最初の 規制です。
検察官は、汚職犯罪と闘う文脈において、修復的正義の適用は、国家の財政的損失や国家財政損失に関連しないが、わずかな名目損失を伴う汚職犯罪の加害者に適用される可能性があると述べた。
ブルハヌディンは、刑事制裁、特に刑務所の発動は復讐の試みではなく、加害者に自分の行動の誤りを知させることを目的とした矯正教育と投獄のプロセスであり、刑事有罪判決が最後の手段であると付け加えた。
刑事制裁は必ずしも刑務所である必要はありません。「アンチョイン階級」の汚職の加害者によって適用される可能性のある他のいくつかの制裁があります, 例えば、適切な刑事罰を受けます, 特定の権利の取り消し, または商品の没収.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
