ジャカルタ - デンパサール地方裁判所は、ヘイトスピーチとIDIバリの名誉毀損の容疑でI Gede Ari Astina別名ジェリンクスSIDの就任審理をオンラインで開催し続けています。
以前は、ジェリンクスSIDの弁護士、I Wayan SuardanaエイリアスGendoは、オンライン裁判に異議の手紙と直接または対面での審理の要求を提出していました。
「私たちは、オンラインで裁判に異議の手紙を受け取り、裁判を直接行うことを要求しました。「手紙は被告の権威またはものであり、弁護士が直接裁判を要求し、対面して、それは彼らの権利です」と、デンパサール地方裁判所の議長、ソバンディは、9月7日月曜日にPNデンパサールで会ったときにアンタラを報告しました。
ソバンディによると、これまでのところPNデンパサールは拘束された被告に対してオンライン裁判を行っている。主に、COVID-19期間中、拘束された被告に対して裁判は事実上または電話会議で行われる。
最高裁判所、ケジャグン、法法大臣、2020年第379代事務局長令、2020年のセ最高裁判所第1日との間の合意またはMoUとなっています。
さらに、当局は、拘禁を継続するか、拘禁を延期するか、または中断するかにかかわらず、裁判官のパネルに入っている。拘禁を停止した場合、裁判は直接行われる。しかし、それでも拘束された場合、裁判はオンラインまたは仮想のままです」と、ソバンディが言いました。
彼は、オンライン裁判の却下は、彼の弁護士を通じて被告Iゲデ・アリー・アティナ別名ジェリンクスSIDの権利になったと説明しました。ソバンディは、法執行当局は逮捕する義務と権限を持っていると言いました。
以前は、約14.00ウィタジェリンスSID弁護士で、I Wayan Suardanaはオンライン裁判と対面審理の要求に異議を提出するためにPNデンパサールに来ました。
「私たちは、クライアントのJerinxに対するオンライン公聴会の開催に反対し、拒否しました。そして、我々は、ケースの調査で、クオがクライアントの法的権利を保証するために対面で行われたことを求めます」と、I Wayan SuardanaまたはおなじみのGendoと呼ばれています。
彼は、オンライン公聴会の拒絶、すなわち、それが法律に反しているため、司法権に関する法律とクハップから、被告が裁判に物理的に存在しなければならないことを明確に伝えたいくつかの考慮事項を説明した。したがって、被告がオンラインで提示された場合、それはクハップ法と司法権に関する法律の両方に反します。
第二の考慮事項は、オンライン裁判は可能性を秘めているか、物質的な真実を探求する努力を妨げる可能性があります。「この刑事事件は物質的な真実を探求するものであり、したがって、裁判のすべての当事者は自由に掘り下げ、ジェスチャーから見ることができるなど、包括的に掘ることができるはずです」と、Gendoが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
