良いニュース、米国の研究者は、オミクロンバリアントの特別ブースター用量は必要ないかもしれないと言います

COVID-19ワクチン接種の図。(ウィキメディア・コモンズ/MDGovpics)

ジャカルタ - モダナの現在のCOVID-19ブースターとオミクロン特異的ブースターを比較したサルの研究は、保護に有意な差を示さなかったと、オミクロン特異的ブースターが必要ないかもしれないことを示唆したと、米国政府の研究者が金曜日に報告した。

この研究では、サルが9ヶ月後に投与されたモダナワクチンの2回の用量でワクチン接種を行い、従来のモダナブースターまたはオミクロン変異体を特異的に標的にしたサルが関与した。

研究者たちは、動物の免疫応答の様々な側面をテストし、ウイルスにさらしました。彼らは、ピアレビューの前にbioRxivに投稿された研究によると、両方のブースターがOmicron変異体を含む懸念のすべての変異体に対して、中和抗体応答の同等かつ有意な増加をもたらしたことを発見した。

モダナ社とBioNTech/ファイザー社は、ヒト臨床試験でワクチンの特別なオミクロンブースターのテストを開始しました。

「これは非常に、非常に良いニュースです」と、研究を共同主導した米国国立アレルギー感染症研究所のワクチン研究者、ダニエル・ドゥエクは電話インタビューで言いました。

「つまり、ワクチンをオミクロンワクチンにするために根本的に再設計する必要はありません。

Douek氏は、その理由は、元のワクチンとオミクロン特異的ワクチンが交差反応性であり、多くの異なる変異体を認識できるからだと考えていると述べた。

この結果は、ベータバリアントを標的とするモダナのブースターをテストする研究と似ていると、ワイル・コーネル医科大学の微生物学と免疫学の教授であるジョン・ムーア博士は述べた。

「人間のデータが何を示しているかを見てみましょう。「モンキーデータは一般的にかなり予測的ですが、人間のデータが必要になります」とムーアは言います。

サル研究の主な利点の1つは、研究者が動物をスケールアップし、ウイルスに感染させ、人間の試験では行うことができない免疫応答を測定できることだ、とムーアは言った。