汚職被告アサブリのニヒル評決への対応、司法長官は「犯罪行為の繰り返し」というフレーズを見直す必要があると主張する

アンタラ経由の司法長官ブルハヌディン/フォト

ジャカルタ - サニティア・ブルハヌディン司法長官は、法の作成者と法執行当局は、特に汚職対策法第2条(2)に関連する「犯罪行為の繰り返し」という言葉を見直す必要があると述べた。

「これが私たちの努力です。イフティア検察官は、刑法における犯罪行為の繰り返しの理解を徐々に拡大して汚職の犯罪行為と闘う努力をしている、とブルハヌディンは言った。

声明は、1月26日(水)、インドネシアのアトマジャヤカトリック大学のYouTubeチャンネルで放送された「メガ腐敗事件における法的および経済的取り扱いの有効性:ジワスラヤ事件研究」と題する公開講演で発表されました。

2001年の第20法によって改正された汚職の犯罪行為との闘いに関する1999年の第31条法第2項は、加害者が汚職犯罪の繰り返しを犯した場合、汚職犯罪の加害者に対する犯罪適用となる可能性のある特定の状況の1つであると述べている。

一方、刑法(刑法)は、裁判官によって判決を受けた刑事判決を受けた後、社会に戻った後に犯罪行為を再犯した場合、刑法を繰り返すと分類することができる。

「それは刑法のレシディビストです。しかし、今発展しているのは、本人が有罪判決を受けたときにのみ明らかにされた汚職事件はどうですか」と、彼が言いました。

ブルハヌディンは、ヘル・ヒダヤットを含むジワスラヤとアサブリのケースを例示しています。裁判官はヘル・ヒダヤットを有罪と認め、ジワスラヤ事件で終身刑に服している。しかし、アサブリの事件が明るみに出ると、ヘル・ヒダヤットは再び事件の重要な人物となった。

「検察庁は被告に死刑を請求することで、ここで法的なブレークスルーを取っている」と彼は言った。

しかし、裁判官のパネルは、ニル評決の形で主な刑事制裁を課しました。実際、ブルハヌディンは続き、アサブリ事件による国家の損失はRp22兆に達した。

したがって、司法長官は、「犯罪行為の繰り返し」という言葉の議論は非常に重要であると考えています。「重罪を繰り返す」という言葉の定義を広げ、検察はそれを刑事犯罪として使用し、死刑の発動につながる可能性がある。