Unair法律専門家:実刑判決ヘル・ヒダヤット被告アサブリ・バカル・ブランコ別名ノール

ヘル・ヒダヤット/アンタラ

ジャカルタ - エアランガ大学の法律専門家で刑事法学教授のヌル・バスキ・ミナーノは、汚職刑事裁判所の裁判官が、PTアサブリ、ヘル・ヒダヤットの汚職容疑で、ウンコまたはゼロの刑事罰を科すと疑っている。その理由は、ヘル・ヒダヤットがジワスラヤ事件で終身刑を宣告された。

「ジワスラヤの場合、ヘル・ヒドヤットは終身刑を宣告され、裁判官が起訴のように非犯罪行為のエル・ヒダヤットを有罪と宣言した場合、判決では刑事が宣言されたが、刑はゼロを意味する刑事ブランコ」と、ヌールは1月11日火曜日の声明で述べた。

ヌルによると、インドネシアで適用される規則では、終身刑の罰則は最大拘禁制裁です。インドネシアには累積的な罰則がないからです。

「インドネシアは、累積実刑判決を実施していない。インドネシアでは、最も厳しい実刑判決と3分の1の実刑判決です。しかし、それが終身刑であった場合、それはすでに刑務所での彼の人生の間に、すでに最も深刻であるため、最も重い犯罪はもはや適用されません、「ヌールは説明しました。

その後、ヌルはまた、検察官(JPU)の起訴と裁判の事実に従って、裁判官が一貫してヘル・ヒダヤットに判決を下すと判断した。したがって、検察官からの死刑は起訴状に含まれていないため、不適切とみなされます。

「法律では、裁判官は、それが判決の前に裁判で調べられ、証明されているので、起訴にしがみつくために事件を決定します。さて、アサブリの場合、JPUは、ヘルヒダヤット起訴に死刑を含むティピコール法の第2段落(2)を魅了または含まない」と、彼が言いました。

さらに、ヒダヤットがジワスラヤ事件やアサブリ事件で犯した犯罪行為は、犯罪行為の繰り返しではありません。しかし、それは現実主義者の同時実行性またはmeerdaadse snloopのカテゴリに分類されます。

つまり、人は同時に多くの犯罪行為を行い、各犯罪行為は単独で立っています。

「繰り返しが犯罪者でもレシディビストでもなく、有罪判決を受けた後、再び犯罪行為を行った。ヘル・ヒダヤットの事件はそうではなく、彼の犯罪行為は全部またはほぼ同時に行われ、同時に処理されなかっただけだ、とnurは言った。

司法長官室(Kejagung)は、アサブリの汚職被告、ヘル・ヒダヤットを死刑で起訴した。検察は、ヘルが22.78兆Rpの周りの国家財政を犠牲にしたPTアサブリ(ペルセロ)の資金の管理に汚職を犯した他の多くの当事者と一緒に証明されたと考えています。