MEDAN - メダン地方検事局の2人の検察官(JPU)、すなわち詐欺行為の容疑を扱ったチャンドラ・ナイバホとリチャード・シホンビングは、検察庁(Komjak)と司法長官事務所(Kejagung)に報告されました。
申立人は、被害者ジョンナム・ライオンの法律顧問であるロングサー・シホンビンで、その事件は2人の検察官によって処理されている。
ロングサーは、2人の検察官が被告のデビッド・プトラ・ネゴロ(64)に対するオンスラグの容疑に不満を持っていると報告した。
「はい、私はちょうど2人の検察官をジャカルタの検察庁とインドネシア司法長官事務所に報告しました」と、ロングザーは1月3日月曜日にメダンから記者から連絡を受けました。
彼によると、検察官が最終的に被告のオンスラグを要求するまで、共謀の申し立てがあった。これは、彼によると、検察官は捜査の事実を無視し、P16ファイルを調べ、裁判で最も重要な事実を無視したためです。
「この国で法律で認められている裁判の事実は、刑事訴訟法第184条です。「5つの有効な証拠、1つの有効な証拠は証人の証言です」と、彼が説明しました。
コムジャクに加えて、ロングサーはまた、AGOの情報センター長、タスクフォース53の監督ジュニア検察官に報告しました。
「すべての報告は、すべての関係当局者によって完全に受け取られ、彼らはすぐに行われた報告書を調べることを述べました」と、彼が言いました。
彼によると、彼が実際の事件の年表を伝えたときに報告書を受け取った役人は驚きました。
「彼らはまた、検察官の要求に非常に驚き、彼らは被害者の法務チームの報告書を直ちにフォローアップすると約束しました」と、彼が説明しました。
彼は、彼の報告書を処理した検察庁と司法長官事務所が専門的に働くことを望んだ。
さらに、ロングザーは、検察官は、この場合、被害者の名前で所有権の土地証明書を持っていた被害者は、被害者の知らないうちに銀行の預金所から被告によって盗まれたと考えたと述べました。被告は代わりに自由を要求され、被害者の名前で盗まれた証明書は被告に返還された。
「検察官が正義をどのように適用しているか、彼は言った。
これとは別に、リアチャード・シホンビング検察官は確認されると、対応に消極的だった。
「もしそうなら、我々はSOPを持っている、答えはインテル検察庁の長でなければなりません」と、リアチャードは確認されたときに、1月3日月曜日に言いました。
以前に報告された検察官(JPU)は、メダン地方裁判所(PN)での裁判中に、詐欺行為の容疑で被告、デビッド・プトラ・ネゴロ別名リム・クウェク・ライオン(64)オンスラグ(訴訟からの決定)を要求しました。
チャンドラ・ナイバホ検察官とカシ・ピドゥム・ケジャリ・メダン検察官の起訴書の中で、リアチャド・シホンビングは、被告の行動は起訴状に記載されているように有罪であることが証明されたが、その行為は刑事行為ではなく、民事行為であると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
