倫理公聴会に先立ち、ICWは、Firliがルールを破ることを証明した場合、確固たる制裁を与えるためにDewas KPKに挑戦

KPKフィルリ・バーリ会長(写真:KPK広報資料)

ジャカルタ - インドネシア腐敗防止協会(MAKI)コーディネーターのボヤミン・サイマンが、民間企業が所有するヘリコプターでの旅行行動規範違反の疑いでKPK会長フィルリ・バーフリを報告したことで、新しい章が開かれます。なぜなら、8月25日火曜日に、この申し立てはKPK監督委員会によって裁かれるからです。

これに対し、インドネシア腐敗監視(ICW)のクルニア・ラマダナ研究員に代表される腐敗防止市民社会連合は、KPKのフィルリ・バーリ会長による行動規範違反の疑いに対する公聴会の実施において、KPK監督委員会が透明性を保つよう強く求めた。

クルニアは、フィルリが昨年6月に南スマトラ州バトゥラジャの両親の墓を訪れた際に高級ヘリコプター施設を使用して違反を犯したことを考えると、透明性が重要であると述べた。

「反腐敗市民社会連合は、KPK議長の行動規範違反の申し立てに対する審理を客観的、透明、説明責任を果たすよう強く求める」と、クルニアは8月25日(火曜日)の書面声明から引用した。

違反の申し立ては、KPKの信頼性を損ない、反ラシャ機関の仕事に対する国民の懐疑的な態度を強めている、と彼は続けた。

結局のところ、クルニアは、Firliが行動規範に違反したと言われているのはこれが初めてではないと指摘した。以前、彼は、南スマトラの元警察署長は、抑圧の副官を務めている間、KPKで紛争していた当事者と会ったと言いました。

「ある時でさえ、彼はまた、捜査官によって調べられる証人に特別なアクセスを与えることによって知られていました」と、彼が言いました。

この腐敗防止活動家は、機関の従業員がFirliに請願書を提出したことがあれば、KPK監督委員会を思い出させました。請願書に関しては、彼はしばしば主要なケースの取り扱いを妨げると考えられているので、批判が含まれています。

しかし、その時、フィルリは内部監督者から制裁を受けませんでした。なぜなら、ポレミックが起こったとき、フィルリは元の代理店、すなわちポリに戻るように頼まれたからです。

さらに、クルニアは、抑圧の副官を務めている間のフィルリの働き方は変わっていないと評価した。これは、抑圧の欠如、逃亡者の数、そして彼が大きなことを解決できないことによって見ることができます。

彼はまた、KPUコミッショナーのワヒュ・セティアワン、ハルン・マシクに賄賂を送った元PDIP代表の後を追いながら、警察科学部に収容されたとされる従業員を保護するフィルリのアバーンヤをほのめかした。この放棄は、ティピコール法に定められている調査を妨害する努力として示されているので、深刻な問題であると彼は言いました。

最後に、クルニアはワヒュル・セティアワン、ロッサ・プルボ・ベクティを警察に巻き込んだ贈収賄事件の捜査官の一人の強制帰還を強調した。この行動は、KPK機関にとって悪いイメージを作り出すので、確かに正当化できない、と彼は言った。

KPK監督委員会は、クルニアは、それが言及している多くのことに注意を払う必要があると言いました。「デワスは、この行動規範違反の申し立てを、互いに分離できないシリーズとして見るべきだ」と彼は言った。

さらに、Dewas KPKは、倫理違反の疑いで2人のKPK指導者、アブラハム・サマドとソウ・シボネカンに対して厳しい制裁を与えたkPK内部監督者と公共苦情(PIPM)を模倣できるはずです。

したがって、クルニアは、彼が有罪と認められた場合、フィリに同じことをするようにデワスに挑戦しました。

「監督委員会(要求された、赤)はKPKの議長に厳しい制裁を課し、その後、関係者が辞任するよう命じた」と彼は言った。

以前、汚職撲滅委員会(KPK)のタンパック・ハトランガン・パンガビアン監督委員会委員長は、KPKフィルリ・バーグリ会長は8月25日に倫理審理を受ける予定だと述べた。

「倫理審理は2020年8月25日に行われ、FBはパレンバンからバトゥラジャへのプライベート旅行中にヘリコプターを使用した疑いでチェックされました」と、Tumpakは8月19日水曜日に書面で述べました。

調べられたように、Firliは、KPK監督委員会規則番号2年目2020の第8段落1文字mおよび/または第8段落1文字の第4段落または第4段落2文字mおよび/またはリーダーシップにおける倫理規範および誠実さの規範に違反していると疑われる。

セッションは8月25日(火)、南ジャカルタのセティアブディにあるJALAN HRラスナ・サイード・カヴリングC1のKPK腐敗防止学習センタービルで開催され、非公開で行われます。