法学教授、再び判決を受けた後、犯罪行為の繰り返しを説明

アンスプラッシュイラスト

ジャカルタ - 刑事法学教授アンディ・ハムザ教授は、刑事事件や事件で犯罪を繰り返す定義または目的を説明しました。

彼によると、恒久的な法的力を持つ裁判所の判決で以前に有罪と証明された後、人が新たな犯罪を犯した場合、行為は犯罪行為の繰り返しとして宣言されます。

アンディは、汚職行為を行い、裁判所によって有罪判決を受けた人物の例を挙げ、その後、関係者は別の汚職犯罪を犯しました。

「それは繰り返しです、それは決まっている、再び腐敗。

司法長官室の検察官が、アサブリ、ヘル・ヒダヤットの汚職事件で被告に死刑を要求した後、犯罪を繰り返す極論が一般に公開された。検察官は、ヘルがジワスラヤ汚職事件にも関与していたため、犯罪を繰り返したと評価した。

多くの専門家や犯罪専門家は、刑事行為を繰り返す目的で死刑を受けた被告ヘル・ヒダヤットに対する検察官の要求に疑問を呈した。この専門家と刑事専門家の意見は、アンディ・ハムザの見解と一致しています。

エアランガ大学の刑法教授でもある汚職法の専門家、ヌル・バスキ・ミナルノは、アサブリ事件におけるヘル・ヒダヤットの犯罪は繰り返し犯罪として分類できないと述べた。

その理由は、ヒダヤ事件におけるヘル・ヒダヤットの犯罪は、アサブリ事件の犯罪とほぼ同じであるからである。

ヌールによると、両者の唯一の違いは、ジワスラヤ事件がアサブリ事件よりも早く処理された起訴のタイミングである。

「アサブリ事件におけるヘル・ヒダヤット被告の行動は、ジワスラヤ事件におけるヘル・ヒダヤットの犯行の繰り返しであると言えるだろうか。だから、私が注意を払えば、イベントはほぼ同じで、事件の時間が同時に発生したことを意味します。

起訴プロセスが異なるだけです。だから、これは犯罪行為の繰り返しではありません」と、ヌールが言いました。

ヌールによると、ジワスラヤとアサブリ事件におけるヘル・ヒダヤットの犯罪は、現実主義的な言説またはミールダーズ・サメンループのカテゴリーに分類される。これは、誰かが同時に多くの犯罪行為を行い、各犯罪が単独で立っていることを意味します。

「これはコンコースであり、法律では現実主義者のコンコースと呼ばれています。だから、いくつかの犯罪行為を犯し、それぞれが独自の処罰で脅かされています。だから、検察官がヘル・ヒダヤットが犯罪を繰り返したという理由でヘル・ヒダヤットに重みを与えるのは適切ではない」と彼は説明した。

この現実主義的なコンセンサスは、ヌールは、犯罪行為や居住行為を繰り返すのとは異なると言いました。彼によると、永続的な法的力を持つ決定に基づいて、以前に有罪判決を受けた後、誰かが別の犯罪を犯した場合に居住が発生します。

「この繰り返しが犯罪者でも居住的でもなく、彼は罪を宣告され、判決を受けた後、彼は別の犯罪行為を行う。それはヘルヒダヤット事件ではなく、すべての犯罪行為が行われ、同時に処理されていないだけです。だから、ジワスラヤとアサブリ事件はほぼ同じで、起訴だけが最初にジワスラヤに来て、次にジワスラヤが終わり、次にアサブリ事件が終わる」とヌールは言った。

ヌールに沿って、トリサクティ大学ディアン・アンドリアワンの刑事専門家はまた、ヘル・ヒダヤットの行動は犯罪行為の繰り返しとして分類できないと合意したと認めた。彼によると、犯罪の繰り返しは、人が永久的な法的力を持つ裁判所の決定によって有罪判決を受けたときに起こり、その後、新しい犯罪を犯します。

「行為の繰り返しは、裁判所によって決定された訴訟が起こり、その後新しい行為が行われたときに起こります。これは繰り返しと呼ばれます。これが一緒に当てはまる場合。「検察官が提唱した理解は、私の意見では間違っています」と、ダイアンが言いました。

司法長官室の検察官(Kejagung)は、アサブリ、ヘル・ヒダヤットの汚職事件で被告に死刑を要求した。検察は、ヘルは他の多くの当事者と共に、PTアサブリ(ペルセロ)資金の管理において汚職に関与しており、約Rp22.78兆の国家財政に損失を与えていると考えている。