ジャカルタ - 国家人権委員会(コムナスHAM)のアフマド・タウファン・ダマニク委員長は、インドネシアで汚職撲滅に適用された場合、死刑は有効であることが証明されていないと述べた。
死刑は人権の原則(HAM)に違反していると言われています。したがって、コムナスHAMの場合、死刑は適用されるべきではありません。
「人権の観点からは、死刑は廃止されるべきである。だから、世界的な運動は死刑を廃止する運動です。「インドネシアは、人権の原則と基準に従っていないため、死刑廃止を推し進められている国の一つです」と、タウファンは12月10日金曜日に書面で述べました。
タウファンは、死刑はインドネシアの法執行機関に抑止効果を持たないと考えられていると述べた。
「例えば、汚職に課せられた死刑は、腐敗行為を減らすのに有効であることが世界のどの国でも証明されていない」とタウファンは述べた。
タウファンは、スカンジナビアのようなヨーロッパの国々の例を挙げ、腐敗のレベルが非常に低かった。これは、死刑の脅威や適用のためではなく、良い法的慣行のためです。
実際、スカンジナビア諸国は長い間死刑の実施を廃止してきた。政府が運営する国家金融システムは監督の面で良いので、腐敗のレベルは実際には非常に低いです。それどころか、タウファンは実際に法執行機関で死刑の実施を主張している国々を見ていますが、腐敗のレベルはまだ高いです。
「テロや麻薬にも関係がある。インドネシアは、例えば、麻薬犯罪者のための死刑の死刑の数を実施しているが、実際には、ユーザーが受け継がれていない」と、タウファンが言いました。
その例で、タウファンは、死刑の適用と腐敗、麻薬、テロなどの異常な犯罪を減らすための効果的な措置との間に関係はないと述べた。
「テロ事件であっても、死刑に満足しているのは証明されていない。なぜなら、彼らはジハードを望んでいて、すぐに天国に行きたいからです(彼らの信念に従って、ed)。だから、死刑で、彼らは幸せです。これは、国家テロ対策庁(BNPT)とデンサス88、はい、の人々によるとです」と、彼が言いました。
汚職事件の被告、死刑判決を受けているアサブリ・ヘル・ヒダヤットは、検察官が死刑を申請する必要はなくなったとタウファンは示唆した。
タウファンは、このような法執行機関を公共のイメージに過ぎないと考えています。実際、検察官が使用した起訴条項は死刑を適用するものではないことを知りながら、国民は続けた。
「実際、ジョコウィ政府は、ここ数年、死刑の停止(延期)を行ったので、明示的にそれを実施していません。不思議なことに、なぜ死刑が再び提案されたのか」と彼は説明した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
