ジャカルタ - インドネシア大学エヴァ・アチャニ・ズルファ校の刑事法学部は、検察官(JPU)によるアサブリの汚職疑惑の場合、PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット大統領に対する死刑を判断した。特に被告人による犯罪行為の繰り返しに関しては、条件が満たされていないからです。
アーサブリ事件では、Heru Hidayatは課された記事に違いがあり、すなわち第2条第1項を起訴したが、訴訟では、1999年の第31条第31条の第2条第2条に違反行為(ティピコール)の対象となる。
「したがって、料金はできるだけ明確かつ慎重に完了する必要があります。 起訴状の誤りにより、起訴は無効になった。KUHAP の第 143 章を参照してください。「起訴は検察官と裁判官が事件を調べる手本だからです」と、彼は12月9日木曜日に書面で述べました。
エヴァは、検察は容疑と起訴を一致させなかったと言いました。取り下げられた容疑は一生のものですが、当てはまるのは、犯罪者が過去に吸収される吸収のステルセルです。
「犯罪者や再び行う行為の繰り返しは、本質的に悪化する状況です。「被告が以前に有罪判決を受け、刑事有罪判決の一部または全部を務めた場合の往復または繰り返しの意味」と彼は説明した。
被告ヘル・ヒダヤットの場合、繰り返しはありません。刑法第486条-489条に書かれた繰り返しの条件として、同時に犯罪行為またはサメンループまたは同一称。
犯罪的脅威の行為は、犯罪の脅威の3分の1以上の中で最も重い刑法第65条を指します。ヘル・ヒダヤットの起訴に含まれる第2条第1項に言及すると、15年の刑の脅威に最も厳しい15年の全刑の3分の1を加えたのは20年である。
「脅威はジワスラヤと組み合わされていないので、刑法第71条は遅れていると考えられている。だから、計算は、前の文で言い渡された犯罪者の20年です」と、彼が説明しました。
エル・ヒダヤットに対する検察官の要求は、ティピコール法第2条第1項の制定の一形態である第2条第2項を使用して、彼は言いました。特定の状況で犯罪行為を行う場合、加害者は災害における腐敗などの処罰を悪化させることができる。
「だから、制定による要求は、最初から刑法の法律ティピコルジョー条71の第2段落2を参照する必要があります」と、彼が言いました。
彼は、異なる容疑は、彼の起訴を行う検察官の落胆を反映していると言いました。「したがって、クハップの第143条のように、ヌルと無効でなければなりません。この場合、要求を撤回することはできません」と、彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
