UNAIRの法律専門家は、ヘル・ヒダヤットの死刑請求が不適切であると判断し、彼の分析を明らかにする

PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット社長、アサブリ/DOKアンタラ汚職事件で告発

ジャカルタ - エアランガ大学ヌル・バスキ・ミナルノの刑事法学教授は、検察官チームのアサブリ汚職事件でPTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット大統領に対する死刑の罪状を不適切と判断した。

死刑が適切でない理由は2つあります。ヌールはヘル・ヒダヤットの起訴状で記事について話し合った。

「第一の理由は、汚職法(Tipikor法)の第2条(2)が起訴状(JPUから)に含まれていないからです」と、Nurは12月8日水曜日の書面で述べました。

ヌールによると、検察官は起訴状に汚職撲滅に関する法律第2条第1項のみを含んでいた。Nurと呼ばれるこの記事は、死刑の脅威を規制していません。

汚職事件における死刑の脅威は、エル・ヒダヤットの起訴に含まれていない汚職犯罪の撲滅に関する法律第2条第2項に規定され続けている。

「第2条第2項を起訴に含めるべきか?私の意見では、第2条(2)は起訴状に記載されなければならないが、検察官だけが死刑を起訴することができる。第2条(2条)において、JPUは、特定の状況で腐敗が行われたことを後で証明しなければならないからです。ティピコール法第2条の説明では、一定の状況は、経済危機や犯罪行為の繰り返しがある自然災害がある状況である、「nurは説明した。

第二の理由は、nurは、アサブリ事件でヘル・ヒダヤットが犯した犯罪行為は、犯罪行為の繰り返しのカテゴリーに分類されないと言いました。

ヌールによると、ジワスラヤ事件でヘル・ヒダヤットが犯した犯罪行為は、アサブリ事件の犯罪行為とほぼ一致した。しかし、両方の取り扱いは、最初に処理されたジワスラヤケースとは別に行われます。

「アサブリ事件におけるヘル・ヒダヤット被告の行動は、ヘル・ヒダヤットがジワスラヤ事件で犯した犯罪行為の繰り返しであると言えますか?だから、私が気づいた場合、テンタスはほぼ同時であり、事件の時間が同時に起こったことを意味します。起訴プロセスが異なるだけです。だから、これは犯罪行為の繰り返しではありません」と、彼が説明しました。

ヌールによると、ジワスラヤとアサブリの場合にヘル・ヒダヤットが犯した犯罪行為は、現実主義者の同時実行またはmeerdaadse snloopのカテゴリーに分類されます。これは、人が同時に多くの犯罪行為を行い、各犯罪行為が単独で立っていることを意味します。

「これはコンストラクトであり、法律科学では名前は現実主義的な同時実行です。だから、それぞれが独自の犯罪で脅かされているいくつかの犯罪行為を犯します。だから、検察官がヘル・ヒダヤットが犯罪行為の繰り返しを犯したという理由でヘル・ヒダヤットに祝福を与えるならば、それは適切ではありません」と、ヌールは続けました。

この現実主義的な同時実行は、Nurが犯罪行為やレシディブの繰り返しとは異なると説明しました。彼によると、リシドリチマチは、恒久的な法的力を持つ評決に基づいて以前に有罪判決を受けた後、誰かが再び刑事犯罪を犯したときに起こります。

「この繰り返しが犯罪者でもレシディビストでもなく、彼は刑事的に遮断され、有罪判決を受けた後、再び犯罪行為を行う。ヘル・ヒダヤットの事件はそうではなく、彼の犯罪行為はすべて行われ、同時に処理されていないだけです。だから、アサブリとのジワスラヤ事件の間にほぼ同時に、唯一の検察がジスラヤを優先し、その後、ジワスラヤは、唯一のアサブリ事件を終了し、「Nurを締結しました。