ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のアレクサンダー・マルワタ副委員長は、汚職犯罪に関する法律(Tipikor)を読むか尋ねられました。彼は、少量の汚職を犯した村長は、処罰が効果がないと考えていたので投獄される必要はないと言った後、理解できなかったとみなされた。
アレクサンダー・マルワタは、村の財務省に財政的損失を返すことは、予算の不正に関与した村長を投獄するよりも効果的かつ効率的であると考えられていると言いました。彼は12月1日(水)にジョグジャカルタのバントゥルにあるパングンガルジョ村に腐敗防止村を立ち上げた時、これを伝えました。
「村長に対する行動を含め、将来考慮する必要があるのは、村長が金を取ったことが証明されれば、その価値はあまりないが、法廷で処理されれば、コストが高くなり、結局は効果がなく非効率的になるだろうと思う」と彼は当時言った。
量刑の非効率性は、行われる司法プロセスが長い時間がかかり、不正な資金よりもはるかに多くの費用がかかるという事実によるものです。したがって,アレクサンダーは村頭を解雇すべきだと考え,不正確な慣行によって不正に流用したお金を直ちに返すように求めました。
「村頭に返すように言いなさい、もし村頭を解雇する規定があれば、問題は解決するでしょう。「規定がなければ、ルールはどのように作られるか、多分村のコミュニティとの協議(マスデス)を通じて、彼らは選択するものです」と、彼が言いました。
「我々は、国家の財政損失、地域財政、村の損失、村の財務省、地方財務省、国庫にどれだけのお金を返すことができるかに関しては、人々を投獄するよりも効果的だと思うことに同意します」と、アレクサンダーが付け加えました。
この声明はまた、インドネシア汚職監視(ICW)から反応を受けました。ICWの研究者クルニア・ラマダナは、アレクサンダーに汚職法を直ちに完全かつ真剣に読むべか尋ねました。
「KPKコミッショナーは、彼が腐敗防止法を読むとき、本当に深刻でなければなりません」と、クルニアは12月3日金曜日にリポーターに話しました。
この腐敗防止活動家は、アレクサンダーの声明は、彼が適用される法律や規制を理解していないことを示唆していると言いました。その理由は、腐敗防止法第4条は、国家の損失を返すことは人の犯罪を消すことはできないと述べているからです。
さらに、クルニアは、腐敗行為は、取られたお金の量を見て大小を判断することはできませんと言いました。彼によると、暴動の少量でさえ、多くの人々の生活に影響を与えることができます。
「だから、マルワタの意見は腐敗の問題を単純化しているようだ」と彼は言った。
さらに, クルニアは、アレクサンダーが修復正義を実装したいかもしれないことを評価しました.しかし、彼は、このステップは、腐敗などの複雑な犯罪には不適切であると考えています。
「さらに、汚職は異常な犯罪に分類されています」とクルニアは言いました。
彼はアレクサンダーに、このようなことが深刻な意味を持つ可能性があるため、公の声明を出す際に注意するように頼みました。そのうちの一つは、将来の腐敗した村の頭は、彼が言ったように法律のスネアから解放することができるので、おこがましい慣行を行うことにもっと熱心になることは不可能ではありません。
さらに、クルニアは、アレクサンダーは、村の資金予算が2021年の最初の学期に腐敗の最も兆候を持つセクターの一つであることを認識すべきだったと言いました。ICWの記録に基づいて、少なくとも55件の症例があり、総州の損失は357億Rp357億でした。
「それだけでなく、村頭も、加害者の背景で3位にランクされ、合計61人が参加しています。したがって、村長による汚職は、KPKコミッショナーが述べたように過小評価することはできません」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
