ジャカルタ - インドネシア汚職監視(ICW)の研究者クルニア・ラマダナは、汚職撲滅委員会(KPK)のアレクサンダー・マルワタ副委員長にティピコール法を完全に読むべきか尋ねました。
要求は、アレクサンダーが少数を腐敗させる村長を投獄すべきではないと言った後に来ます。これは、11月1日(水)にジョグジャカルタのバントゥル州カンプン・マトラマン・パングンハルホで開催された腐敗防止村の打ち上げイベントに出席中に伝えられた。
「KPKコミッショナーは、ティピコール法を読むとき、本当に真剣でなければなりません」と、クルニアは金曜日にリポーターに話しました。
腐敗防止運動家は、アレクサンダーの発言は彼が法律を理解していないに感銘を受けたと言いました。原因は、ティピコール法の第4条で、国家の損失の返還は、人の犯罪行為を削除することはできません言及しました。
さらに、クルニアは、腐敗行為は、彼らが取るお金の量を見て、大小を判断することはできませんと言いました。彼によると、名目が小さいにもかかわらず、腐敗行為は多くの人々の生活に影響を与える可能性があります。
「だからマルワタの意見は腐敗の問題を単純化しようとしている」と彼は強調した。
さらに, クルニアは、アレクサンダーは修復正義を適用したいと考えていたかもしれないと考えました.しかし、彼は汚職などの複雑な犯罪に対して不適切に行われた動きを考えています。
「さらに、汚職は異常犯罪に分類されています」と、クルニアが言いました。
彼はアレクサンダーに、このようなことが深刻な影響を与える可能性があるため、公の声明を出す際に注意するように頼みました。そのうちの一つは、後に腐敗した村の頭は、彼が言ったように法律のスネアから解放することができるので、斬首を練習することをより熱望していることは不可能ではありません。
さらに、クルニアは、アレクサンダーは、村の基金予算が腐敗の中で最も示されたセクターの一つであることを認識する必要があると言いました[2021年の前半があります。ICWの記録に基づいて、州全体の損失がRp357億に達するケースは少なくとも55件あります。
「それだけでなく、村長も加害者の背景で3位にランクされ、合計61人です。したがって、村長による汚職は、KPKコミッショナーが述べたように過小評価することはできません。
先に報告されたアレクサンダー・マルワタは、村長は少量の汚職で発見された場合、投獄されるべきではないと言いました。彼は、彼らが単に彼が取って解雇したお金を返したと言いました。
「私は、村長の執行を含め、将来的に考える必要があると思うので、お金を取ることは証明されているカドレがいるが、価値はあまりありませんが、裁判所に処理された場合、コストは大きく、最終的には効果がなく、非効率的です」と、アレクサンダーは当時言いました。
彼によると、長い裁判手続きを通じて汚職に関与した村頭の起訴または投獄は、国家が金融不正の事件の開示から得るものよりもさらに、多額の州のお金を必要とします。
「はい、すでに、(ケイドは)ちょうどそれを返すように伝え、カデスを発射する規定がある場合は、問題を解決します。「規定がなければ、ルールの作り方は、多分村の審議(マスデス)で、彼らはmilihであるものです」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
