適切ではない曲の料金を設定するラベルとパブリッシャーを言う、LMKNはロイヤルティの同期を引き出す権限を要求します

レコードラベルのイラスト(アンシュル)

ジャカルタ - 国家コレクティブマネジメント機関(LMKN)は、歌詞/音楽作品の適応、アレンジ、または変形に関連するロイヤリティの収集に問題があることを述べています。

この問題は、LMKNの委員であるアフマド・アリ・ファフミが、先週の著作権法案に関するDPR RIの立法機関(Baleg)との一般聴聞会(RDPU)で明らかにしました。

ファフミ氏は、同期権に関連して問題が発生することが多いと述べた。これは、しばしば人々の関心事ではない。

彼は、人がビデオコンテンツを作成し、その後、クリエイターから許可を得ずに曲を含むときに同期の問題が発生した例を与えました。

「無意識のうちに、彼は同期を実行するためのクリエイターの排他的権利を侵害しました。その後、このビデオは発表され、その後、著作権者によって問題にされた」とファヒミは述べ、12月2日火曜日にYouTube TVR Parliamentを引用した。

ファフミは、同期権に関連して、LMKNはロイヤルティを引き出すことはできず、出版社またはレーベルによって引き出すことができるだけだと続けた。

「問題なのは、出版社やレーベルが、まったく不合理な料金を適用することです」とファフミは再び言いました。

ファフミによると、LMKNがパブリッシャーやレーベルと行うロイヤリティの引き出しには根本的な違いがあります。

LMKNは、以前に合意された料金に基づいてロイヤルティを引き出し、その後規制に記載されています。一方、出版社とレーベルは、曲の使用料を一方的に決定します。

「例えば、1分間の曲を使用すると、突然、何億もの請求書が請求され、1から2億もの請求書が請求されます。さて、これは騒ぎを起こします」とFahmiは言いました。

制度的実質の強化と同時に、不当と見なされる慣行を防止するために、ファフミは著作権法の改正がLMKNによって同期ロイヤルティの引き上げを行うことができるように規制することを提案した。

「技術的には、LMKNは、同期ライセンスを適用しなければならない場合、十分な能力または能力を持っているので、現場ではもう問題はありません」と彼は付け加えました。

さらに、DPR RIのBalegメンバーであるKawendra Lukistianは、この問題における国家の存在の重要性を強調した。

「国は、インドネシアで流通している、インドネシアで再生されている、インドネシアの市場を活用している、インドネシアの領域にある、創造的な作品の地位を明確にするために、このすべてを架橋するために存在しなければならないと感じています」とカウェンドラは言いました。

彼は、楽曲/音楽の使用料について社会化することが重要であると述べた。「それが社会化されないように、(後で)仕事をしている友人が罠に陥り、まるでバットマンの罠に陥り、突然数十億の請求書を受け取るように」と彼は言いました。

カウェンドラはまた、音楽/音楽作品の利用において適切な社会化を受けていない創造的経済活動家からの苦情を受けたと認め、特許料の問題に対処しなければならなかった。

「だから、明確な地位がなければなりません-もう一度戻って、最初にそれを引き出します-曲の地位はどのようなものですか」と彼は言いました。「だから、赤い糸を引く方法、流通しているすべての曲、再生、インドネシア市場を活用し、インドネシア領内にあり、たとえそれが海外の曲であっても、それは明確な地位を持っている必要があります。LMKNの対象ですか?それともどんなですか?それが明確に。

「私のアドバイスは、後で、それがタリフであるならば、それは何であるか、技術的な詳細も含まれているということです。たとえば、ビジュアルプロダクションの1つで曲を演奏する許可を求める場合、料金はいくらですか。リストを忘れた場合、3倍の罰金がかかります。そうでしょう。それは負担にならない。出版社の特定の出版社が提出した請求書のように、突然200倍に倍増することはありません」とカウェンドラは締めくくりました。