AIベースの音楽作品の検出は、依然としてAMIアワードの課題です

AI音楽のイラスト。(アンスプラッシュ)

ジャカルタ-人工知能(AI)の問題が世界の音楽業界に侵入し、オリジナリティとアートワークへの人間の関与についての激しい議論を引き起こしました。

Anugerah Musik Indonesia(AMI)アワードの文脈では、AIの問題は深刻な懸念事項であり、現在も詳細な議論の段階にあります。

AMIアワード財団の登録委員会も務めるジャズ歌手のシャハラニ氏は、AIが完全に制作した作品の検出器はまだ普遍的に入手できないことを認めた。

しかし、彼によると、アナログ録音はもちろんのこと、音楽を聴くことに慣れている耳は、どの作品が人工的な作品であるかを薄く区別することができます。

「AIをどの程度使用していますか?まあ、これは最も難しいですよね?」と、しばらく前に中央ジャカルタのセナヤンで会ったシャハラニは言った。

彼は、AIワークの複雑さは、クリエイターによって与えられたプロンプトまたはコマンドに大きく依存すると説明しました。含まれているプロンプトが非常に詳細であり、各ソングバーを指示するまでに数千の単語に達する場合、そのプロセスは従来の音楽制作と同じくらい複雑です。

シャハラニ氏は、AMI財団の会長であるCandra Darusmanは、昨年からこのAI現象に関して多くの若いプロデューサーを巻き込んだ集中的な議論を行っていると述べた。

議論では、AIをプロダクションの一部として使用すること(ミキシングやマスタリングの節約など)に同意する人もいますが、音楽はまだ手動で行われ、AIを全体として使用している人もいます。

「このAIワークはまだ議論だと思います」と彼は言いました。

彼は、AIの使用が普及し続ければ、いつの日かAMIアワードは「ベストAIワーク」などの新しいカテゴリーの開設を検討するかもしれないが、既に標準化されていた音楽ジャンル(ジャズ、ポップ、ロックなど)が混乱する可能性は低いと予測した。

シャハラニが強調した重要なポイントは、作品におけるAIの使用の割合とミュージシャンの誠実さです。

「10%しか使わないのに、正直AIを使うなら、例えば、100%AIではすべてですが、プロンプトに熱心です。違いを見つけるのは非常に難しいでしょう」と彼は説明しました。

AMIアワードが開催したディスカッションについて、シャハラニ氏は、英国や米国などの一部の国では、スタジオで作業されている作品と見なされるAI使用の割合に関する発表や規制がすでにあると述べました。

そのため、AMIアワードは、AIが関与する作品を評価する際に、フェンスまたは特許制限を策定するために、専門家、ミュージシャン、音楽ジャーナリストからの意見を引き続き待っています。