ジャカルタ - 政治評論家のアイップ・タヤナは、ソーシャルメディア(SNS)でプラボウォ・スビアント大統領を攻撃する否定的なコンテンツの蔓延を嘆いた。
彼によると、民主主義では言論の自由が保証されているが、批判が個人的な侮辱に置き換えられるべきではない。
7月17日(日)にジャカルタで声明を発表したアイプは、プラボウォ大統領につけられたナルシシズム性人格障害(NPD)またはナルシシズム性人格障害(NPD)の言及について例を挙げた。
「これは批判ではなく、個人的な侮辱です。この国は、批判と侮辱と呼ぶものを区別できる必要があります。プラボウォNPDの話は批判ではありません。大統領は批判されるべきですが、NPD大統領を議論する場合は、批判ではないと思います」と国家データインデックスの事務局長は述べた。
アイップは、個人の尊厳を傷つける個人的な攻撃は言論の自由の一部ではないと評価した。なぜなら、批判は、一般の人々の怒りを煽るだけでなく、大統領の政策や行動にも向けられるべきだからです。
「そこでは議論はなく、責任もない、使用されるのは感情を煽り、怒りを煽り、その目的だけだ。ただ、他の人が彼の声明に怒っているだけだ」と彼は言った。
問題は、そのようなコンテンツがコミュニティで高いインタラクションを得て、一般見解の表現と見なされることである、と彼は続けた。
彼によると、それはソーシャルメディアと人工知能(AI)のために非常に速い情報の流れの中で直さなければならないことです。
「インドネシアでは、ネガティブな雰囲気や感情的な内容、特定の政治グループを攻撃する内容が、高いエンゲージメントを得る傾向があります。そのようなことが長引くことのないようにしてください。民主主義は言論の自由を必要としていますが、成熟と責任も必要です」と彼は言いました。
アイップ氏は、そのような現象はソーシャルメディアで確かに多く見られるが、コミュニティ全体の見解を代表するものではないと評価した。なぜなら、政治的正当性と大多数のコミュニティの評価の両方の観点から、それは実際には逆であるからです。
まず、プラボウォはインドネシア国民の58%の支持で勝利したという非常に強力な正当性で選ばれました。
「選挙的・憲法的に、プラボウォ氏は2人の候補者に対して1回で58%の勝利を収め、2回でなければならなかった。その正当性は非常に強いです」と彼は言いました。
その後、アイプによると、プラボウォ大統領の満足度は高い。最新のPoltracking調査によると、74.2%の国民がプラボウォ大統領の政権を信頼し、72.2%が政府の業績に満足している。
「つまり、これらのさまざまな調査結果は、プラボウォ大統領の政府に対する国民の支持と信頼が依然として大多数のレベルにあることを示す指標になる可能性がある」と彼は言った。
しかし、アイプは、満足度の高さは、すべての人が政府のすべての政策に満足しているという意味ではないと強調した。
「特定の側面に対する不満は確かにあります。特定のプログラムや政策に対する不満がある場合、それは政府の評価に用いられなければならない。この高い満足度は評価されるべきですが、特定のセクターに対する不満の発見は政府による評価の材料にもなすべきです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
