ライセンス供与は著作権法で不可能です, マルセル: 運用ライセンス機関によってなければなりません

マーセル・シアハーン(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)

ジャカルタ - Marcell Siahaan氏は、著作権法は原則として、ユーザーが曲の作家または著作権者および関連権利の所有者に直接ロイヤリティを支払うことができるシステムである直接ライセンスの実施の可能性を提供していないと説明した。

彼によると、著作権管理は、撤回から流通まで、運用ライセンスを持つ機関によって構造化された方法で実行されなければなりません。

「それどころか著作権法、なぜ私たちが基本的に直接報告できないと言うのか、目標はそれだった、すべてが固定された関税に基づいている」とマーセルは8月21日木曜日、中央ジャカルタのDPR / MPR RIコンプレックスでメディアクルーに語った。

「すべては、運用許可証を持っている機関によって実行される構造化された徴収に基づいています、なぜならこれは公的資金の管理だからです」と彼は付け加えました。

国立集団経営研究所(LMKN)のコミッショナーとして再任命されたこの歌手は、LMKNと集団経営研究所(LMK)の弱い監督の考えも拒否した。

彼は、LMKはLMKNによっても実施された監督に加えて、定期的な監査を実施していると述べた。

「LMK倫理綱領自体は、LMKとして独立して毎年監査を行っています」と彼は言いました。「したがって、LMK規制を監視する機関としてのLMKNの存在にかかわらず、倫理規定もあります。」

「はい、彼らが行動規範を維持しているのは彼らの適合性のためであり、それが私たちが運用許可証を発行する理由です。そうでなければ、はい、許可証は出てきません」と彼は付け加えました。

マーセルはまた、ロイヤリティの分配が明確かつ透明に行われていないと考えられるという仮定についても話しました。

「誰が言ったの?LMKNからLMKまで、それは明らかですが、問題となり、原因となるのは、メンバーに対するLMKの透明性です」とマーセル氏は述べています。

「透明性について尋ねられたとき、透明性とはどういう意味ですか?ですから、LMKからメンバーに問題を引き起こすのではなく、LMKNが非難するメカニズムがどのようなものかを検討する必要があります。それはすでにメカニズムが違うからです。私たちはすべてをLMKに配布し、メンバーに配布します」と彼は言いました。