ジャカルタ-アリエル・ノアは個人的に、彼の作品のパフォーマンス権の文脈で直接ライセンスを実施することを拒否しました。彼によると、システムにはまだ非常に基本的な弱点があります。
私の意見では、直接ライセンスは個人の権利であり、インドネシアの多くの音楽業界のプレーヤーにとって一般的ではないということです」とアリエルは3月23日(日)にInstagramを通じて声明を引用して述べました。
そして、特別な注意を払わなければならない人々は、直接ライセンスには著作権法(UUHC)に規定されたメカニズムが含まれていないとアリエルは言いました。
「アウトプットはテストされておらず、実装における効率性と、関税を含むクリエイターとユーザーにとってどのように公正な協力か」とNOAHのボーカリストは述べています。
「そして、ロイヤリティには納税者も含まれているので、税金の実施についても忘れないでください。これまでのところ、LMKを通じたメカニズムは税制をカバーしています」と彼は付け加えました。
さらに、アリエルは、直接ライセンスが最初にそれを普及させた歌手、または一般的にオリジナル歌手と呼ばれる歌手に適用されることに同意しませんでした。
「この曲が人気を博した後、歌手とクリエイターの協力の最初から直接ライセンスが合意されていたらいいのにと思います」と彼は言いました。
理由がないわけではないが、43歳の歌手は、歌が一般に知られるようになった後、ダイレクトライセンスの適用を呼び、歌手にとって非常に不公平になった。
「価格交渉が真ん中にあるとき、一方の当事者は絶対的な力、すなわちソングライターを持っているからです。したがって、これらの交渉は一方的な傾向があります」と彼は言いました。
さらに、アリエルは、集団管理研究所(LMK)によるロイヤリティ演奏権の最適な管理がなかったため、直接ライセンスを申請したいソングライターの出現に言及しました。
「この直接ライセンスは、経済的権利を行使するようになったソングライターのLMKへの失望に基づいて生じたと思います。あまり詳細ではないと考えられるレポートから始まり、まだ原始的で、デジタルではなく、簡単ではないと感じられるメカニズムまで」とアリエルは言いました。「そして、これはソングライターだけでなく、パフォーマンスプロモーターなどの他の要素によっても感じられます。
ジャカルタでのインドネシアの声のバイブレーション記者会見でのアリエル・ノア(Ivan Two Putra/VOI)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
