FESMIとPAPPRIは、Agnez Mo vs Ari Biasの著作権事件について最高裁判所にアミカス・キュリアエを提出する

FESMIは、アリ・ビアス対アニェス・モー(Ist)の事件に関連して、アミカス・キュリアエを最高裁判所に提出した。

ジャカルタ - インドネシアミュージシャン組合連盟(FESMI)とインドネシア共和国シンガーアーティスト、ソングライター、ミュージシャン協会(PAPPRI)は、Agnez MoとAri Biasが関与する著作権事件に関して、最高裁判所(MA)にアミカス盗難を正式に提出しました。

知られているように、民事訴訟は中央ジャカルタ商事裁判所によって決定されました - アリビアスの訴訟の一部を認めることによって。しかし、アグネスが最高裁判所に上訴した後も事件は続いた。

問題のアミカス盗難の提出では、FESMIの副会長としてイカン・ファウジが、パプリの会長としてトニー・ウェナスが署名しました。

Agnezを被告として弁護するだけでなく、この措置は音楽業界の法的バランスを維持するために取られました。一方、これら2つの組織は、インドネシアの音楽エコシステムに害を及ぼす法的不確実性を生み出す可能性があるため、商事裁判所の決定を修正する必要があると考えています。

「それは一人のアーティストについてではなく、音楽エコシステム全体についてです。商事裁判所の判決が先例になれば、私たちの著作権法制度は混沌とする可能性があります。健全な道を歩み続け、共通の利益に向けられるための修正がなければなりません」と、FESMIの法務ディレクターであるパンジ・プラセティョは、3月19日水曜日にVOIにプレスリリースで述べました。

一方、民進党PAPPRIの法務部長であるマルセル・シアハーンは、この事件はすべての音楽業界のプレーヤーにとって反省の瞬間であるべきだと強調した。

「Agnezのケースは、私たちの生態系で実際に何が起こっているのかについて私たちの目を開かせました。それは、私たちが再び優先事項を決定するための勢いであるかのように、つまり、この生態系のバランスを維持するために手を携えて働き、助長的で生産的であり続け、もちろん、公正で尊厳のあるものにしてください」とマーセルは言いました。

さらに、FESMIとPAPPRIは、AgnezとAri Biasの事件の評決が見直されず、法学のままであれば、著作権に関する2014年の法律第28号で規制されているロイヤリティシステムに干渉する可能性があると感じています。

これは、ミュージシャン、ソングライター、プロデューサー、および集団管理研究所(LMK)を通じてロイヤリティ配布システムに依存する音楽業界のすべての要素に法的不確実性を生み出す可能性があります。