Candra Darusmanの説明は、歌手のパフォーマンスからRoyaltiを要求するソングライターに関するものです

カンドラ・ダルスマン(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)

ジャカルタ - ミュージシャンのカンドラ・ダルスマンはFacebookを通じて、アリ・ビアスとアグネス・モーの事件に関する裁判所の判決のために後に広く議論されたインドネシアの音楽ロイヤリティの論争について説明しました。

説明の中で、カンドラは、ソングライターの努力が、音楽コンサートからロイヤリティを得ることを意図しただけでなく、法執行機関の努力としても、正義を要求する方法についても説明しました。

「これは確かに私たち全員が理解しています」とキャンドラはソングライターの努力を見て書いた。

「より大きく、より速く手に入れたいという問題は、コンサートからのロイヤリティは、利息(『ロイヤリティ』)がすぐには利用できない預金のようなものであっても大丈夫ですが、結局のところ、コンサートの間、クリエイターは仕事をしない、別名演奏する、しかし自宅で生産的に「預金を増やす」ための新しい曲を作ります」と彼は続けた。

中央ジャカルタ商事裁判所によって決定されたアリ・ビアスとアグネスの事件に関して、カンドラは、発生する可能性のあるドミノ事件について懸念を表明した。

「さらに、支払う義務を負うという裁判所の決定は、歌手に委ねられ(そして実際に曲を使用しているバンドに広がる可能性があります)音楽エコシステムのバランスを乱す原因となります。ドミノ効果がどこでも同様の訴訟が起こるという懸念があるのも不思議ではありません」と彼は言いました。

倫理的には、主催者が公式の規則に従ってLMKNへの報酬の提供を処理していないことを知っているにもかかわらず、歌手がまだ「仕事」を受け入れるかどうかは不愉快である、とCandraは言いました。しかし、この行動を非難することはできません。

「主催者が果たすべきロイヤリティの義務を超えて、歌手が友情のジェスチャーとして使用されたヒットメーカー(他のヒットメーカー)に直接感謝したい場合、それは禁止されていません。しかし、それは歌手の義務ではありません」と彼は言いました。

「裁判所によって付与された歌手に対する作成者の訴訟は理にかなっています。歌手のステータスは、加害者(「歌手」)としてのステータスではなく、主催者(個人)でもあります。主要なイベントでは、通常、EO /プロモーターは主催者の法人です。小規模なイベントでは、歌手自身が非法人委員会を結成して主催することも一般的です。