カドリ・モハマドがアグネス・モー事件の6つの評価ポイントを握る

カドリ・モハマド (インスタグラム @thrkadrimohamad)

ジャカルタ - 法律実務家でもある歌手のカドリ・'ザ・シンギング・ロイヤー'・モハマドは、アリ・ビアスのアグネス・モに対する訴訟を認めた中央ジャカルタ商事裁判所の決定を分析しました。

バンドマカラのボーカリストは、公式Instagramアカウントへの投稿を通じて、判決における法律の適用を誤っていると呼んだ。

知られているように、カドリによると、アグネスは、ロイヤリティの義務が主催者の手中にあるにもかかわらず、ロイヤリティを支払うことなくナイトクラブで作曲家による歌を演奏したことで有罪判決を受けました。

「決定を下す際に裁判官は、彼らの決定が生態系に広範な影響を及ぼさないという自信を持つべきであるので、法律の実施には注意してください」とカドリは2月4日火曜日のアップロードを引用して書いた。

カドリはまた、音楽ロイヤリティの支払いメカニズムに関する彼の見解、評決の影響、Agnez Moが次の法的措置を取るための支持など、6つのポイントを通して彼の分析を説明しました。

カドリ・モハマドが書いた点は次のとおりです。

1. 支払う法的義務を負っているのは主催者であり、歌手やミュージシャンではありません。直接作曲家ではなく、LMK / LMKNスキームを通じて支払う。法律を見ると、それは法律の単なる条項ではありません。関税に関して、すべての派生規則の統一を見てみましょう。関税はチケット価格、制作コストなどから計算されます。(それは主催者が所有する情報であり、これは主催者の義務であることを意味します)。また、このUUHCが何を意味するのかも見てください。長年にわたって施行されてきた習慣の規範に従って、これは芸術家の義務ではありません。知的財産局長が法律の解釈を認める政府の代表として政府の声明を見て、これは主催者の義務であると言います。

2. この決定は、既存の法の支配と習慣基準の適用に基づいて、これまでに実施されてきた慣行を変更することを狂乱させるでしょう。どうか、ケビアサナ・ノルマは、基本理論によれば、法律の源です。

3.対処すべきロイヤリティの収集の問題は、アーティストに課されるべきではありません。間違ったロジック。作曲家と歌手は、一線で真のパートナーです。レコーディングにおけるパートナーシップの始まりから。作曲家の仕事は、アーティストに良い曲を与えることであり、アーティストの仕事はそれを運び、それをうまく普及させることです。目標は同じで、製品が好調になります。

4. 長い間作曲家の直接許可を得ていなかった歌手に同じことを訴えるという投機的で日和見主義的な努力を開く(ほとんどすべての歌手は、ロイヤリティの問題が主催者の問題であるため、ただ演奏する)。

5.次のコンサートを作成します。作曲家の直接の許可がない場合、あえて演奏することはありません。これは法的な不確実性になります。

6. Agnez Moは、法的な不確実性によって生態系が損なわれないように、控訴し、すべての当事者の道徳的支援を得る必要があります。