ジョージ・W・ブッシュのイラクにおける核とテロに関するがらくた

ハロルドとクマールにおけるジョージ・ブッシュの風刺シーン(出典:YouTube/デジタル革命)

ジャカルタ - 米国(米国)のイラク侵攻は、17年が経過したにもかかわらず、依然として多くの大きな疑問を提起しています。最も疑わしいのは、第43代アメリカ大統領ジョージ・ウォーカー・ブッシュが千夜の土地への攻撃を組織した本当の理由は何ですか?

攻撃は、ワシントンがサダム・フセインの指導の下でイラクが大量破壊兵器を持っていると信じてから始まった。アメリカはイラクの核施設が大きな戦争を引き起こすのではないかと懸念している。当時のコンドリーザ・ライス国務長官は、煙兵器を「キノコ雲(核爆発)」に変えたくないと述べ、この状況を説明しました。

一方、デブスとモンテイロは、既知の未知数:パワーシフト、不確実性、戦争(2013)と題するジャーナルで、米国の非難は証明されていないと主張しています。その理由の一つは、イラク戦争に先立つ米国政府の虚偽のプロパガンダへの関与であった。

この記事では、イラクと米国の戦争は、実際には、民主的イデオロギーの普及の理由はおろか、大量破壊兵器やWMDとは何の関係もないと説明されています。それどころか、イラク戦争は、米国が主要な世界大国としての地位を再確立したいという願望によって動機づけられた。

アラブの土地の中心部での迅速な勝利は、シリア、リビア、イラン、北朝鮮など、多くの国に米国の覇権はまだ素晴らしいというメッセージを送るでしょう。今日74歳になるブッシュは、その背後に重要な決定を下しています。

2001年9月11日の国防総省の攻撃に先立ち、ドナルド・ラムズフェルド米国防長官は、サダムを征服することは、この地域における米国の信頼性と影響力を高めるだろうと考えた。その理由は、米軍と経済支配の象徴が破壊された9月11日にさらに強くなった。

その結果、ブッシュ政権は、米国の覇権を強化しなければならないとますます確信しています。強く、脅迫的なメッセージを送る唯一の方法は、戦争で大きな勝利を示すものです。

しかし、米国は十分に強い国を標的にする必要性を感じました。「我々は、我々が大きく、強く、この種の攻撃によってプレッシャーを受けないことを証明する何か他のものを爆発させる必要があります」と、アルジャジーラはラムズフェルドの言葉を引用しました。

イラクは米国の目標基準に従って判断された。第一に、イラクはアフガニスタンよりも強いと考えられているからです。第二に、イラクは新保守的な路線にあるからです。

イラク・バグダッドの米軍(出典:ウィキメディア・コモンズ)

イラクだけでなく

バグダッド攻撃に関する言説は、前大統領の政権であるジョージHWブッシュ以来、実際には転がっている。しかし、彼は1991年に始まった計画を拒否しました。この計画は9.11が勃発した後にのみ実施することができた。

アルジャジーラが引用したように、ブッシュ政権の高官は、イラクはイラクだけではないと私たちに語った。イラクはイラン、シリア、北朝鮮以外にも「注目されている」国の一つです。

2001年9月30日に発行されたメモの中で、ラムズフェルドはブッシュに「米国政府はアフガニスタン国家とテロを支援する他の2つの主要州のラインに沿った目標を思い描くべきだ」と助言した。

ブッシュ国防長官ドナルド・ラムズフェルドは、戦争と決定のフェイスによって書かれたように(2009)、イラクに対する行動は、政治的および軍事的にリビアとシリアに直面することが容易になると言いました。一方、ディック・チェイニー副大統領はかつて、戦争の背後には「我々(米国)は誰かを攻撃する能力と喜んで」と述べた。それは非常に強いメッセージを送ります」と、彼が言いました。

作家のジョナ・ゴールドバーグも同じことを話し合った。彼は歴史家マイケル・レディーンの理論を使用してこの問題を分析しました。ゴールドバーグはそれを「レディーン・ドクトリン」と呼んだ。

この理論は、10年かそこらで、米国はいくつかの小さな国の「犠牲」を取り、「我々(米国)が数えることを世界に示すためだけに、壁に投げる必要があることを示唆している」とゴールドバーグは書いている。

だから、事実掘りの常識になっているにもかかわらず、大量破壊兵器やテロとの戦いは、米国がイラクを攻撃するために作ったナンセンスだと言えます。