Sengkarut Royalti Musicの痕跡:ミュージシャンがLMKとLMKNの透明性に疑問を呈するとき

音楽店の雰囲気の肖像画。(間)

ジャカルタ-インドネシアで音楽使用料を扱うことの難しさを疑う人は誰もいません。集団管理研究所(LMK)と国立集団管理研究所(LMKN)の存在は、あまり役に立たないと考えられています。どちらの機関もしばしば批判されています。

収集されるロイヤリティは、しばしば透明ではありません。収集されたロイヤリティの総数に関する明確な報告はありません。ロイヤリティの支払いの詳細はミュージシャンに引き渡されませんでした。多くの利点をもたらす代わりに、LMKとLMKNは実際に若者を運ぶと考えられています。

LMKとLMKNの存在は、2014年以来、インドネシアの音楽界に進歩をもたらすと考えられています。両機関は、ミュージシャン、クリエイター、著作権者、またはロイヤリティを収集する権利の所有者の生活を高める先鋒であることができると考えられています。

LMK自体は、ロイヤリティを回収する権利を与えられた非営利団体です。LMKは多様です。それはまた、誰によっても形成することができます。彼らは200人のクリエイターメンバー、50の関連権利を持ち、法と人権省(Kemenkumham)から許可を得ることができるからです。

LMKは、そのメンバーに限られたロイヤリティを集めることしかできません。LMKNの存在は再び異なります。LMKNは、より広い範囲と比較的同じ義務を負う政府によって形成された機関です。彼らはLMKコーディネーターになります。また、LMKに権限を与えないミュージシャンのためのロイヤリティを収集することもできます。

実際、2つの機関の存在は、ロイヤリティの収集を容易にしませんでした。ロイヤリティの収集はますます複雑になっています。どちらもロイヤリティを引き付けることができます。これは、ロイヤリティの支払いが1つのドアではないことを意味します。

この状態はますますミュージシャンを困惑させます。彼らはどの機関に権力を与えることについて混乱します。言うまでもなく、どちらの機関もミュージシャンのために存在しないと考えられていますが、利益を上げるための他の種類の利益があります。

「これら2つの機関の存在は、どちらもロイヤリティを撤回することができ、LMKNも同様のLMKにその権限を委任することができるため、混乱を招く可能性があります。(法律にはLMKしかない)制度が1つあるべきだ」

「1つの機関は、省からの明確な権限と監督を持っています。さらに、ロイヤリティは創造主の財産権です。なぜ国家(LMKN)は、その財産権の経済的取を直接引き付けることができるのか?」と、エンターテインメントの世界法オブザーバー、ケマラ・アトモホは、2019年6月14日 tempo.co ページのコラムで述べた。

LMKとLMKNの存在は引き続き疑問視されている。この質問は、ビジネスアクターだけでなく、ミュージシャン自身のサークルからも来ています。彼らはしばしばLMKとLMKNの役割の二元論について混乱しています。彼らはまた、両方の機関がロイヤリティを集める方法によって混乱しました。

例えばアフマド・ダーニー。Dewa 19バンドのフロントマンは、LMKワハナ・ムジーク・インドネシア(WAMI)は、彼が作成した曲や音楽からロイヤリティを集めるという点で透明ではないと考えている。ダーニは、WAMIから定期的にロイヤリティを受けていたことを認めた。

問題は、ダーニーがWAMIが収集したロイヤリティから報告書の詳細を得られなかったことです。彼の音楽の使用に関する詳細はそこにはありません。最盛期のダニは、2022年3月18日にWAMIから撤退することを選んだ。

彼がWAMIでの彼の仕事のために全力を引いたのは、ロイヤリティの潜在的な不正があったからです。ダーニーはより独立したロイヤリティの世話をしています。別の批判は、ミュージシャンのエルディアン・アジ・プリハルタントや、アンジ・ドライブとしてよく知られていることからもたらされました。アンジは、ビジネスアクター、カフェ、レストラン、カラオケなどのレポートから彼の批判を根付かせようとしています。

アンジは、ビジネスアクターはしばしば音楽ロイヤリティをあまり支払わないと考えています。その消極性は、与えられたお金がミュージシャンに届くかどうか確信が持てないビジネスアクターに帰着します。アンジはまた、LMKとLMKNでは資金の不正がある可能性が非常に高いと疑っている。さらに、決してロイヤリティを取らなかったソングライターから。

アンジは驚いた。時代は遠く離れています。透明性の問題は、いまだに両方の機関にとっては不可能です。Anjiはまた、LMKとLMKNが他の公的募金機関と同等であると考えるならば、非難されたくありません。会長はミュージシャンではなく、まず利益を得ました。

「その要因が、彼らを怠惰にしたり、支払いを怠惰にしたりするものです。それが正しく共有されているかどうかは明らかではないからです。それはお金を得る彼の創造主かLMKか?さらに、コミュニティには多くの社会的募金活動があります。

「それはまさにその豊かな組織のメンバーです。ちょうどそれが起こったばかりで、彼らは投獄されています。だから、古典的な問題や質問に戻ります。詳細で透明なロイヤリティ共有は可能ですか?ミュージシャンや業界関係者は賢くなっています。情報システムは非常に発達しています。業界のプレーヤーがアクセスできる情報でよりきれいに作業する時が来ました」と、2022年8月6日@duniamanji Instagramアカウントを通じて書かれたAnji氏は述べています。