天安門事件:中華人民共和国を一生悩ませるデモ

「タンクマン」、1959年6月5日の天安門広場でのデモ中に中国軍に属するT59戦車を迎撃する名前のない男の象徴的な写真。(ウィキメディアコモンズ)

ジャカルタ-鄧小平のリーダーシップは論争に満ちています。中国の指導者はしばしば大胆な政策を発表してきました。彼のアジアンは経済改革と彼の河口への市場の解放を永続させました。すべては中国人民の福祉のためである。

現場の現実は違います。中国の人々は実際に多くの貧困に陥っています。人々は反撃した。一連のボリュームのデモンストレーションが存在しました。政府は、抑圧するために軍隊を動員することによって負けるべきではありません。したがって、天安門の悲劇が起こりました。 

楽観主義は、1980年代の鄧小平の改革と市場解放政策に付随しました。彼は中国人全体の生存に良いニュースをもたらすことができると確信しています。民間企業や外国投資スペースの存在は広く開かれています。

その結果、新鮮な空気が吹き込まれました。産業および農業部門の生産の伸びは急激に増加しました。ただし、その成功にはコストがかかります。中国人の生活水準は大幅に向上していません。さらに、インフレは人々の購買力を制限します。ほとんどの中国人は貧困に陥り始めました。

この条件は政治エリートには適用されません。代わりに、彼らは勢いを利用して大規模な汚職を犯しました。彼らのライフスタイルも人々の状態に共感を示していません。中国人全体が蒸し暑いです。学生は言うまでもありません。デモストレーションは1989年6月に始まりました。

元中国共産党書記長の胡耀邦の死は、1989年4月の大規模な民主化学生デモの引き金となった。(ニューヨークタイムズ/ジャン・リウ) 

天安門広場で集会を開く人が増えています。実際、最大100万人。問題は拡大し始めています。抗議者たちは、不満を表明するだけでなく、中国政府にイデオロギーを変えるよう要求している。

鄧小平は激怒した。国際世界における中国のリーダーとしての彼の評判は損なわれた。彼はすぐに1989年6月3日と4日に暴徒を解散させるために軍隊を使用する方針を採用しました。その結果、多くの抗議者が亡くなりました。

「しかし、今日の天安門事件は、学生が平和的に意見を表明して抗議した1989年6月に起こった血なまぐさい出来事の代名詞です。この平和的なデモを払拭し、混乱させるための軍隊の配備は、国際政治シーンでの鄧小平と中国共産党の評判を傷つけました。今日まで、事件で殺された人の数はまだ不明です。」

「あの日、何千人もの人々が軍の手によって命を落としたと信じている人もいます。誰がデモの開催を命じたのかも不明だが、最も責任があるのは、当時首相だった李鵬と、もちろん最高指導者の鄧熙平だ」とマイケル・ウィカクソノは著書 『中華人民共和国:毛沢東から習近平 へ』(2017年)で述べている。

政府アラート

虐殺につながった抗議は、公の記憶で簡単に忘れられません。特に初期の頃は。天安門事件は中国政府の大きな潰瘍と見なされています。主に、国家が自国民を「殺す」肖像画として。

しかし、天安門事件を記念するときに心配そうに抑圧されているのは人々だけではありません。中国政府自体が警戒の時流に乗っています。天安門記念館が中国政府に抵抗の精神をもたらすことができるとき、彼らはしばしば恐れに悩まされます。

権力の達人は妄想的に行動します。たとえば、天安門事件の5周年に。彼らは天安門事件に関連するあらゆる種類のニュースや番組を禁止しました。政府は、天安門事件が人々の自由と民主主義の願望の抑圧の象徴と見なされることを望んでいませんでした。

1989年4月15日から6月5日にかけて中国北京の天安門広場で行われた大規模なデモ中にデモ隊によって広げられた民主化の旗。(新東方展望)

「治安部隊は6月4日頃、天安門周辺の非常線を厳守した。過去5年間、1989年の天安門での学生と若者のデモの虐殺以来、中国政府はイベントのハリ記念に直面して常に緊張してきました。今年は治安部隊の配備が以前よりも多く、北京のキャンパス周辺の非常線も増えているだけです。衛星放送受信アンテナを備えた国際的なホテルは、アンテナケーブルを抜く必要があります。」

「ホテルの住民が、1989年に武装した兵士がデモ隊を襲撃するシーンを放映したアメリカのテレビ放送、特にCNNを見ないようにするためです。大規模な展開を避けるために、警察は6月4日に行われたすべてのパーティーイベントまたは社会活動をキャンセルしました。そして北京市民は外国人との接触を禁じられています。中国共産党(CCP)の指導者が、今年は5年前の天安門事件に対する警告が大きなパレードの形で行われるだろうという問題に燃えているため、政府は非常に緊張しています」とムハマド・チョリドはテンポ誌 の記事「誰が脅迫されていると感じている のか」(1994年)で結論付けました。