ジャカルタ-離婚審問が再び開催され、バイムウォンは電子証拠を提出し、5人の証人も提示し、そのうち4人は事実証人、1人は専門家証人でした。
これを知って、彼の弁護士、アルボン・クルニア・パルマによって代表されるポーラ・ヴァーホーベンの側は、バイムによって提出された証拠の信憑性に言及しました。
「それが電子的な証拠なら。彼はそれがどこから取られたのか(そう呼ばなければなりません)。それは明確でなければなりません。そこから、与えられたものは変更されたか、または損傷を受けたかは実際に発見されます」と、12月11日水曜日、南ジャカルタ宗教裁判所でアルボンクルニアパルマは言いました。
アルヴォンは、バイム・ウォンが提出した電子証拠が、本物ではないように編集されたと主張されていることに疑問を抱いていた。
「もし今なら、編集がある。今、それは証拠がもはや本物ではないことを意味します。オリジナルではありません。だから、それが現れた最初の証拠から取られなければなりません。それは示されるべきです」と彼は付け加えました。
その後、アルボンはまた、ITE法に違反することを恐れてベイムによって提出された証拠に対する違法な侵害の申し立てがあったことについても議論した。
「それから、はい、例えば証拠が別の携帯電話から奪われた場合、それは違法アクセスと呼ばれ、そこに罰の脅威があります。ITE法では」と彼は続けた。
これは、ベイムとポーラの地位がまだコンセンサスに関してまだ強制されている夫婦であるにもかかわらず、まだ有効です。
「しかし、例えば、合意がなければ、合意はどうなりますか?できません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
