私たちの間違いを認めるのは難しい、なぜですか?専門家によると、それは感情的な知性に関連しています

謝罪のイラスト(ペクセルズ/ブレット・ジョーダン)

ジャカルタ - 誰もが間違いを犯しましたが、すでに何かが間違っていることを知っていて、認めるのは難しいとき、これは普通ですか?いくつかの文献では、誰も何か悪いことをしたと見られたいと言われています。なぜでしょうか。

Iハートインテリジェンスを引用すると、2月22日月曜日、大きな人々は自分の過ちを認めたい人ですが、間違ったことを認める人がいるのは見積もりを超えるものです。

例えば、長い間行われた事件についてヒラフを述べることは、特にVOIによって報告されたアユブ・サビヤン・アニサ・サビアンの場合を指す。この場合、誰かが彼の「間違い」を認めるとき、誰かが大きな心を持っていると言うことができますか?

偉大なインドネシア辞書を参照して、khilafは間違った、意図しない間違いを意味します。より広い文脈では、間違いには説明責任が必要です。

誰かが間違いを犯し、自分が間違っていたことを認めることができないとき、それはほとんど価値のない誇りに関連しています。例えば、毎日の場合、遅れて到着するが、天候を非難すると、交通渋滞は干支予報に。そんなに子供っぽいんじゃないですか?

心理学者のガイ・ウィンチは、上のイラストのような行動を持つ人々を心理的に脆弱であると表現しています。

間違いを犯すが、意図的に自分のしたことの側面を示さない人は、勇気があり、自信を持ち、自立していると見なされたい。しかし、何が実現されていない、間違いを認めることを拒否することは強さを示していません。

間違いを認める人々は、正直に感情的な知性と精神的な強さのレベルを必要とすると、ガイ・ウィンチは言います。なぜなら、改善するために結果を運ぶ過ちを認める意欲があるからです。

2016年にオハイオ州立大学のロイ・レウィッキ氏らの研究は謝罪を調べた。この研究では、「イメージの向上」と責任を伴う重大な要求に対する謝罪の2つのカテゴリーを探ります。

最初のカテゴリは、偉大な人物の謝罪を含むメディア報道を通じて追跡されました。心理学の今日、月曜日、2月22日から引用されたLewickiによると、このカテゴリは「損傷した」信念を修復するために行われる「画像修復」であると考えられています。

一方、第二のカテゴリーは、彼が間違いを犯したという考え方を受け入れた間違いを認識していることです。

彼の研究では、レウィッキは333人の成人によってキュレーションされたオンラインサンプルを使用しました。彼らは、ある人が能力や誠実さに対する他人の信念に違反するシナリオを読みました。

研究の参加者から、謝罪の最も効果的な形態が報告される。最初のカテゴリーでは、「真剣に受け止められる」謝罪の後に、損傷した信頼を是正する申し出と不正行為の説明が必要です。

レウィッキは、謝罪は常に彼の不正行為の影響があるという事実を含む不正行為の容認のようなものではないと言いました。「画像改善」に対する謝罪には2つのドライバーがあります。まず、不正行為者が負傷者を尊重していることを示しています。

第二に、謝罪者のイメージを改善することだけに焦点を当てるのは、自己中心主義や自己愛の表現である可能性があります。

第二のカテゴリーでは、「愚か」と主張する人は「賢い」と主張するが、自分の間違いを認めることを避ける人々よりも有害ではないと考えているため、より高い価値が必要であるため、より複雑です。

Lewickたちは、謝罪と有罪の認めの影響を比較しなかった。この研究は、選択されたシナリオのすべての相互作用を調べていないので, 一部の個人は弱い完全性と能力によってより気分を害する可能性があります。.

Lewickと同僚からのメッセージは、誰もが他の人や自分自身に害を与える決定を含め、間違った決定をすることは不可能ではありません。さて、自分の弱点や間違いを認めるとき、それはあなたの最も強い側面です。