ニキータ・ミルザニの弁護士、ディト・マヘンドラの損失が合法と見なされることに対する9つの異議のポイント

ニキータ・ミルザニ(インスタグラム@nikitamirzanimawardi_172)

ジャカルタ-ニキータ・ミルザニは、11月21日月曜日にセラン地方裁判所で名誉毀損の疑いのある事件の2回目の裁判を受けました。裁判自体の議題は、被告からの異議の例外または覚書を読むことです。

ニキータと被告としての彼女の弁護団は、2つの異なる異議申し立てメモを読み上げました。1つの異議申し立てメモは拘留中にニキータ自身が書いたもので、別の異議申し立てメモは法務チームによって作成されました。

ニキータ・ミルザニの弁護団の弁護士の一人であるファミ・バチミドは、彼の例外として、前回の裁判で検察官(JPU)が提出した起訴状に9つの異議があったと述べた。

「88ページの例外。9つのポイントがあります」と、11月21日月曜日のセラン地方裁判所の審理後にファミ・バチミドは言いました。

Fahmiは、例外には少なくとも2つの非常に重要な点があると述べました。

すべてのポイントの中で最も重要なのは、最初に誰かが危害を加えられたが、最初に報告するということです。彼は2022年5月16日に報告しました、唯一の損失は2022年5月18日に現れます。ロジックを使用して警察に報告するだけで、2日後に損失が表示されます。これがニキータが拘留される根拠だ」と彼は言った。

さらに、弁護士はまた、起訴状で検察官が言及した証人の数と所在は必要ないと述べました。

「第二に、目撃者の数に関連しています。ソーシャルメディアについて話すとき、ニキータのフォロワーは何百万人で、全員がジャカルタにいて、どこにでもいます。ロジックを使えば、ソーシャルメディアは南ジャカルタの人々が行うことができ、中央ジャカルタでも、どこでもかまいません。警備員などは言うまでもなく、このような問題で目撃者を作らないでください」とファーミは言いました。

他の点については、Fahmiは、点が技術的すぎてさまざまな記事が含まれているという理由で、それについて話すことを躊躇しました。彼は2つの点が最も重要であると強調した。

ファーミは、検察官の起訴は一貫性がないため取り下げられなければならないと評価した。彼は、一方ではソーシャルメディアでのクライアントのアップロードが名誉毀損と見なされたため、ニキータは混乱していると述べましたが、他方では、彼は励みになると言われていました。

「私たちは起訴で取り消されなければなりません。理由は注意していません、ニキータは混乱しています。一つは、ニキータが記事を中傷したと言われていますが、彼女はニキータが上訴したと言いました」とニキータ・ミルザニは言いました。