KPKNL違法でのアサブリ船の資産オークションは、法的権力は、人々が従ったり、スガルしないように人々を思い出させます!

図。(写真:ドク。アサブリ)

ジャカルタ - 司法長官事務所がPTジェラジャ・バハリ・ウタマとPTトラダ・アラム鉱物Tbkが所有する資産のオークションは違法とみなされます。両社の法定代理人であるハリス・アズハルによると、法的措置を取ったので、KUHAPの第45条に基づくPTアサブリの汚職疑惑の場合、没収された物のオークションに従わないで下さるように国民に警告した。

「私たちのクライアントが競売にかけられた船の所有者であり、犯罪とは関係ないか、関係ないかは、ヘル・ヒダヤットが犯したとされる犯罪の収益から得られた商品です。さらに、これらの資産はまだ住宅ローン保証ステータスです!だから、検察官とKPKNLのオークション実施の努力は違法です」と、ハリスは2021年7月1日木曜日にジャカルタで記者団に語りました。

ハリスは、彼自身のビジネスの結果に基づいて彼のクライアントによって得られたすべての商品は、ヘルヒダヤットとは関係ありません、調査が行われるずっと前に得られていたと付け加えました。

「したがって、お客様は、2009年の法律第51条、2004年のジョー・ロー第9条、1986年のジョー・ロー第5条、ジョーの規定に従って、支配者が犯した法律に対して訴訟を起こしました。2019年の2年のMA第2条の規制「どの訴訟が州行政裁判所第151/G/2021/PTUN-Jktに登録されています」と、彼は再び言いました。

これに関連して、ハリスは続けて、オークションに参加しないように一般市民に知らせ、警告しました。

「これは、我々がオークション計画をめぐって法的措置を取ったので、インドネシア共和国の司法長官によって行われるオークションから船を購入しないように注意するために、クライアントからの将来的な訴訟を避けるために行われます」と、彼が言いました。

彼は、法的措置により、オークション関係者によって行われたオークションをキャンセルすることができると付け加えました。ハリスの声明は、インドネシア国財務大臣規則27/PMK.06/2016の記事27-33に従っています。

「pmkの記事の一つで、1996年の計画処刑オークション第6条第4条に関する訴訟が、債務者/執行者以外の他の当事者からの土地および被写主に関する被扶養者の権利(UUHT)に関する訴訟があった場合、競売は取り消すことができると述べました。そして、競売にかかわれた商品はティピコールの結果ではない」とハリスは言った。

以前, パクアン・イェンティ・ガルナシ大学の法学部は、不十分なasabriの場合のオークションの法的根拠を考慮しました.なぜなら、ケジャグンはオークションを行う際に刑事訴訟法(KUHAP)にしか対応しないからです。

「この腐敗は既にクハップの外にあるのに対し、KUHAPだけにしがみつくことは最小限すぎる。「独自のデバイスを持っていたはずなのに、KUHAPは普通の普通の犯罪者を盗むことです」と、Yentiが言いました。

一方、イアランガ大学法学部長(UNAIR)のルチアナス・ブディ・カグラマネー博士は、押収された資産がまだ負債を抱えており、ティピコール事件とは無関係であるという事実が事実であれば、検察官は不正行為の疑いがあると述べた。

「基本的に、ジワスラヤとアサブリ事件は民事事件であり、腐敗の要素はありません。「それはティピコール司法に入るべきではありません」と、彼が言いました。

彼はまた、アサブリ事件とは無関係の資産があることを知っていれば、検察官があまりにも堂々としていると判断し、彼の差し押さえは国家の損失の量に一致するように追求することを余儀なくされた。

「強制された場合、地方裁判所のティピコールによって処理された場合、地方裁判所で取り扱われるべきケースを意味します」と、彼が言いました。

アサブリ押収資産の計画されたオークションは、特別犯罪のための若い司法長官(JAMPidsus)ケジャグン・アリ・ムカルトノによって提出されました。彼によると、オークションメカニズムは第45条クハップで規制されています。

「保管コストが高すぎるという理由で、第45条KUHAPを利用できます。「我々はコストが限られています」と、アリが言いました。

一方、ジャム・ピッサス調査部長のケジャグン・フェブリー・アルディアンシャは、オークションプロセスにはケジャグン資産回収センター(PPA)が関与する。

「PPAは、その資産を評価するために公共鑑定サービス局(KJPP)に調整しており、後にオークションkpknl(州富サービスとオークション局)」と彼は言いました。