ジャカルタ - 司法長官事務所(AGO)は、ビットコインの形でヘル・ヒダヤットとベニー・チョクロサプトロに属する資産がPTアサブリの腐敗収益の隠蔽モードであることを証明しなかったことを最終的に認めました。これは、調査局長がファブリー・エイドリアンシャ司法長官事務所の特別犯罪司法副長官に直接伝えました。
Febrieは、彼の党が空のビットコインアカウントを見つけたことを認めました。これに応じて、ヘル・ヒダヤットの弁護士としてのクレスナ・フタウルークも、この失敗はAGOが想定しただけであることを証明したことを強調した。
クレスナはまた、彼のクライアントによって行われたとされるビットコイン取引の申し立てを否定しました。
「以前の対応として、お客様はビットコインをプレイして投資したことがありません」と、クレスナは6月23日(水曜日)にリポーターに語りました。
彼はまた、司法長官室に、世論を騒がせる意見や中傷をしないように訴えた。実際、ビットコイン投資口座の追跡は、特に法執行機関の要請で行うのは実際には簡単だと彼は言いました。
「ビットコイン投資は、誰が投資し、どの口座から、どの口座から、どこでお金が行ったのか、追跡するのは非常に簡単です。だから、司法長官室は、実際にビットコインに投資する一般の人々にデータを公開する方が良いです」と、彼が言いました。
彼によると、検察庁は世論をリードする傾向があり、ビットコインに投資した容疑者の名前を明確に言及しないことによって不公平です。
「単に容疑者と呼ぶのではなく、投資がハラムではないにもかかわらず、クライアントがビットコインに投資しているかのように意見につながります。特にアカウントを空けると言われたとき」とクレスナは言いました。
「容疑者や容疑者を名指しするだけで、AGOは世論と中傷をリードしています。もう一度、我々はクライアントがビットコインに投資したことがないことを強調します」と、彼が言いました。
これとは別に、トリサクティ大学刑事法の専門家、アブドゥル・フィッカーは、AGOはまず、ビットコイン投資による州の損失があったことを証明してから、一般に提出すべきだと述べた。
「彼らがビットコインを欲しがっていても、何をするにしても、彼らの行動が国家に有害であるという証拠があることは問題ではありません」とFickar氏は述べています。
しかし、世界中の検察官の機能は検察官であるため、彼は続けて、彼らの仕事の検察庁は仮定し、推測すべきではありません。
「検察官や彼の機関が見積もりや意見に基づいて仮定し、声明を出ることを禁止されているのはそのためです」と、彼が言いました。
検察官の声明はまた、利用可能な証拠に基づいている必要があります。
「あなたがまだ仮定している場合、検察庁は権威主義的な検察庁として閉じ込められ、これはその仕事の妥当性に影響を与えます。検察庁は事実に基づいて働かなければならない」とフィッカーは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
