ジャカルタ - アニス・ビアルワティ・マンガクの下院議員は、1983年の第6法案の草案を受け取っていないが、これは、多くの基本的な商品や食料品に対する付加価値税(VAT)の賦課計画を含んでいると考えられている課税の一般規定と手続き(KUP)に関する。
彼によると、政府が法案の議論を提案したい場合の規則によって、最初に法案を提出し、議長によってさらに受け入れられ、特定のセッションの議題で議論される大統領書簡(Surpers)を伴わなければなりません。
「このプロセス自体はまだ存在しないので、どんな商品か分かりません。「今でも、それは漏洩し、一般の人々によって話されているので、それはどこから来るのかという問題ですか」と、彼はMNCメディアネットワークによって事実上放送された仮想ディスカッションで、6月12日(土曜日)に言いました。
アニスは、政府が食品を税の対象として含めることによって税規制の変更を提案するのが正しい場合、現在のパンデミックの真っ只中にある困難な状況を考えると不適切であると考えられると付け加えました。
「この(食税の賦課)が言説として使われるなら、それは不適切だと思います。「談話だけでは、法案はもちろん、適切ではありません」と、彼が言いました。
さらに、繁栄正義党(PKS)派の議員は、税金の対象として食べ物をターゲットにするのではなく、政府の焦点とすべき他の様々な問題があると言いました。
「我々の経済は回復しておらず、社会は回復していない。さらに、私たちの問題は、健康や幸福など、非常に多くです。だから、政府はまずこれを解決することに焦点を当てる方が良いです」と、彼が言いました。
そのために、アニスは政府に対し、非課税商品のリストから食料品を取り除く意図を詳細に見直すよう求めた。
「付加価値税の免除から食べ物を取り除くのは非常に非論理的であり、特にパンデミックでは、政府は国民にとって十分な食料の入手可能性について考える方法を考えるべきです」と、彼が説明しました。
知られているように、政府によって開始されたKUP法案の改正は、コミュニティの基本的な消費財に課税する計画を含んでいたので、一般に漏洩し、極論的になりました。
VOIが受け取った文書のコピーでは、食品のvatの実装に3つのスキームがあると述べられています。まず、提案された VAT は 12% です。
第二に、政府規制を通じて合法性を強化することによって、最初のスキームよりも低い5%の多関税スキーム。3つ目と同様に、最終的なVATは1%です。
政府自体は、中小企業への影響を収容し、最小限に抑えることができるため、3番目のスキーム、すなわち1%の最終的な付加価値税を選択する傾向があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
