ジャカルタ - 政府がしばしば唱える8%の経済成長目標は、経済学者Celiosから鋭い批判を浴びている。経済法研究センター(CELIOS)の財政正義ディレクター、メディア・ワヒュディ・アスカル博士は、この数字は、実体経済部門に基づく経済戦略よりも、政治的楽観主義を反映していると考えています。
ワヒュディ氏によると、地政学的脅威と世界戦争の影に国の状況を囲む最近の大統領演説は、古いパターンを示しています。政府は、世界的な混乱に直面する砦または「闘いの道具」として位置付けられた国家歳入支出予算(APBN)を、開発ナショナリズムの叙述として使用すると考えられています。
「しかし、ここに矛盾があります。一方では、その物語は非常に厳格ですが、同時に大統領は市場を落ち着かせるために一生懸命働いています」と、5月20日水曜日にVOIに連絡したワヒウディは言いました。
経済停滞の真っ只中に野心的な8%の目標
ワヒュディ氏は、キャンペーン期間から主要なセールスポイントとなっている8%の経済成長目標は依然として非常に弱く、野心的すぎると付け加えた。彼は、過去10年間、インドネシアの経済成長は5%の範囲で停滞したという事実を思い出させました。
この状況は、政府が公表するデータに対する一般市民の不信(distrust)の傾向によって悪化しています。
「8%に跳躍するには、インドネシアは大規模な工業化、大規模な生産性の飛躍、そして官僚主義の抜本的な効率化を必要としています」と彼は説明しました。
明確ではない成長エンジン:MBGとDanantaraが疑問視される
彼が最も批判したのは、目標を達成するためのロードマップが不明瞭だったことです。政府の公式演説では、経済成長の主要な推進力になるものは具体的に説明されていません。
ワヒュディは、これまで政府が期待していたスーパーホールディングのいくつかのプログラムや機関、すなわち:
無料栄養食事(MBG)プログラム: それがマクロ経済成長の主要な推進力になることは疑わしい。Danantara(Badan Pengelola Investasi Daya Ananta Nusantara): この機関は、過去1年間に実質的な動きや影響を示していないと評価されています。「演説は成長エンジンが実際何であるかを説明していません。MBGですか?私はそうは思わない。ダンアナタラの場合、ここ1年でどこにも行っていません」とワヒュディは言いました。
結局、彼は、現場のダイナミクスを十分に理解している投資家やビジネスマンにとって、8%の目標は単なる口実にすぎないと結論付けました。「それは、現実のセクターに基づく経済戦略よりも、政治的楽観主義に近いです」とメディア・ワヒュディ・アスカルは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
