税金 アムネスティ 第2巻労働拒否、雇用者歓迎

イラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 税恩赦を再制定する政府の計画はまもなく行われるだろう。その計画は組合によって却下された。しかし、インドネシア商工会議所(Kadin)のメンバーであるビジネスマンは、この計画を歓迎した。

インドネシア労働組合連盟(KSPI)のイクバル会長は、税金恩赦第2巻の考え以来、彼の党はすぐに確固たる姿勢を示したと述べた。KSPIは税恩赦計画の第2巻を拒否した。

「KSPIの態度は、税恩赦に関する最初から明らかであり、最初のボリュームから私は拒否されました。「KSPIといくつかの労働組合でさえ、数年前に可決された税アムネスティ法第1巻に対して憲法裁判所に司法審査訴訟を起こした」と、彼は5月28日金曜日の仮想記者会見で述べた。

イクバルによると、税金の恩赦は、海外にいるインドネシア市民からの投資や資金をもたらす唯一の方法ではありません。

彼は、ビジネス環境、開放性、透明性と説明責任の改善は、海外の資金がインドネシアに引き出されるインドネシア人や投資家にとってはるかに魅力的であると述べた。

「税金の恩赦は失敗し、何度も何度も思い出されました。税恩赦を実施するすべての国は失敗します。最後に何?「違法な資金」とみなされる資金が法律に入っているというビジネスに否定的に見えるものです」と、彼が説明しました。

したがって、KSPIは下院に対し、2022年に国家立法プログラム(プロレニャ)に税恩赦を含まないように求めた。

「もう混乱しないように、税金恩赦第二巻を実行したいという政府の願望を与えないでください。ボリュームIIの税恩赦には、インドネシアに入国するために海外に存在するインドネシアのファンドからの投資がどのような根拠に基づいて含まれますか?実際、税恩赦のボリュームIで説明されたデータは失敗しました」と、彼が言いました。

イクバルは、彼の党が税恩赦第二巻に関連する政府の計画について黙っていないと主張した。「税金の恩赦は不公平だ」と彼は言った。

KSPIとは対照的に、インドネシア商工会議所のメンバーであるビジネスマンは、実際に税恩赦第2巻に関連する政府の計画を歓迎した。

カディン会長のロザン・ロスラニは、ビジネスマンは税恩赦計画の第2巻に積極的に反応したと述べた。さらに、ローザン、カディンは、政府の税収に対する現在の課題が減少していると見ていると言いました。

「要するに、議論がうまく行われ、正しく行われ、すべての利害関係者を巻き込み、我々は積極的に対応する」と、彼は5月28日金曜日の全国ウェビナー「ワクチンと国家経済回復」で言いました。

ローザンは税金恩赦のボリュームIに、国民はうまく走ることをためらっていると語った。しかし、政府が運営するコミットメントのために。これは、ローザンは、税恩赦第二巻の言説につながったと言いました。

さらに、ローザンは、一部の国では税金の恩赦が複数回行われていると述べた。インドネシアでは、政府は2016年に税恩赦量Iを開催しました。

「確かに多くの国でも、一度だけしか行われませんでした。したがって、Dprと政府に任せましょう。私たちは最高の結果を期待しています。「我々は、政府が下院とビジネスの世界で何をしているかは、私たち全員が行うことであると信じています」と、彼が説明しました。

情報の表れとして、政府は、1983年の法第6条の改正を通じて、税恩赦プログラム第2巻を課税規定と手続き(KUP)に定めるオプションを開いた。

近い将来、衆議院との協議が行われる。大統領は、KuP法の課税規定の一部について話し合うために下院に書簡を送ったとして知られている。

税恩赦は税金に対する国民の信頼を高める

カディンとは対照的に、アンドレアス・エディ・セセティオ下院議員は、税恩赦第2巻に不賛成を表明した。彼によると、これはインドネシアの税制の将来にとって良いものではなく、2016年に最初に行われた税恩赦のコミットメントを否定した。

「税の恩赦は一世代に一度しか与えられない。税恩赦第2巻の実施は権威の権限を損ない、納税者コミュニティの信頼に悪影響を及ぼす可能性があります。「税恩赦参加者、準拠した納税者、監査納税者の公平性の感覚は確かに害を受けるだろう」とアンドレアスは5月24日月曜日の書面で述べた。

心理的には、PDI-Perjuangan派の政治家はまた、税恩赦が施行されたままであれば、社会に新たな理解を生み出すので、悪い影響を与えるだろう、すなわち「再び税金の恩赦があるので税金を払わない方が良い」と評価した。

恩赦の後、政府と議会は、2007年の法律第9法を通じて、税務上の金融情報へのアクセスの開示について実際に合意した。

アンドレアスは、納税者がリスクに応じて分類できるように、正確なデータと情報によってサポートされているため、法執行機関がより効果的かつ公正に行われるべきであると評価しました。税務総局は、税務コンプライアンスの向上を促進するために、この税務データと情報のフォローアップを最適化する必要があります。

「税金の恩赦は、税金不足に対する正しい答えではありません。政府は、規制の改善、行政の改善、サービスの改善、コンプライアンスの一貫した監督による税制改革に焦点を当てるために引き続き支援されなければならない。「最適かつ持続的な受け入れをもたらす強力で信頼性の高い説明責任のある税制の必要性は、税恩赦よりもはるかに重要かつ緊急です」と、彼が言いました。