ジャカルタ - インドネシアは、インドネシアのステンレス鋼製品に対する相殺関税(CVD)政策に関するDS616紛争におけるWTOパネルの決定に上訴した欧州連合(EU)の行動を遺憾に思う。
欧州連合(EU)の姿勢は、WTO上訴裁判所が機能していないときに提出されたため、紛争の解決を妨げたと考えられている。
ただの情報のために、CVDまたは報奨関税は、輸入国がその製品がその国の政府から不当な補助金を受けていると判断し、輸入国の国内産業に損害を与えると見なされる場合、輸入国が輸入品に課す追加関税です。
ブディ・サントソ貿易大臣は、パネルの決定はインドネシアに勝ったことを明確に強調した。
パネルは、EUによるCVDの課徴金は誤りであり、WTO規則に違反していると述べた。
したがって、EUは直ちにCVDの適用を停止すべきだと彼は述べた。
「WTOパネルは、ケースを客観的に調査し、インドネシアからのステンレス鋼製品に対するEUのCVDの課税は誤りであり、WTO規則に違反したと結論付けた。EUはCVDの課税を停止すべきです。パネルの決定が採択されないよう、EUの控訴手続きに非常に懸念している」と彼は12月4日木曜日の公式声明で述べた。
ブディ氏は、WTO加盟国はすべて上訴する権利があるが、法律上の確実性を求めるための措置であり、違反とみなされる政策が引き続き有効であるように隠された戦略として意図されるべきではないと述べた。
「EUがWTO上訴部に対して上訴するという決定は、現在機能していないが、この紛争を解決するために建設的ではない。実際、EUは常にルールに基づくシステムの主要な推進者であると自らをイメージしている」と彼は述べた。
さらに、ブディ氏は、EUはWTO上訴メカニズム外の紛争を解決するための最大限の意思を示していないと評価した。
彼は、インドネシアはさまざまな選択肢に開かれていると述べたが、EUは、彼ら自身が推進している暫定上訴スキーム、すなわち多党暫定上訴仲裁アレンジメント(MPIA)を通じて、代替案に限定されているだけである。
MPIAは、WTO上訴院が機能しない間、WTOによって運営されている紛争解決の代替システムです。
「インドネシア政府は、この事件の紛争解決のオプションを常に模索する用意があります。しかし、EUは、その自発的な代替上訴メカニズム、すなわちMPIAにオプションを制限しています。インドネシア政府は、この紛争の解決に引き続き取り組んでおり、EUにCVD政策を直ちに変更するよう要請する」と彼は述べた。
既にご承知のとおり、DS616の紛争は、インドネシア政府がEUの国内産業に有害であると考えられる違法な補助金を提供したというEUの主張から始まりました。
その後、EUは2022年3月以来、インドネシアのステンレス鋼製品に対して13.5%から21.4%の報復関税を課しました。
2023年1月24日、インドネシア政府はEUの申し立てに対応して、WTO紛争解決機関に政策を訴えた。
インドネシアの訴訟を支持するパネルの決定の結果は、2025年10月2日に発行されました。UEは以前にもDS618バイオディーゼル紛争で上訴した。
「これら2つのことは、双方の貿易協力の強化の努力の中で、EUへの輸出パフォーマンスに悪影響を及ぼします」とブディは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
