ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のNailul Huda経済局長は、各地域の財政能力を考慮して、地域債の発行は慎重に行われなければならないと評価しました。
彼によると、地方政府(pemda)は、州レベルと地区/市レベルの両方で、債券を発行する前に債務を返済する能力を確保する必要があります。
また、先住民所得(PAD)が強ければ、債券は開発資金の源泉となり得るが、PADが弱ければ、債券の発行は将来の地域財政状況を危険にさらす可能性があると付け加えた。
「強力なPADがあれば、地域は現在の開発資金調達のために債券を発行する可能性があります。しかし、地域の収入源が強くない場合は、債券を発行する勇気を持たないでください。これは、中長期的には、債務利息を支払うための支払いポストがあるからです」と彼はVOIに説明し、火曜日、10月7日。
彼によると、地域債はCovid-19パンデミック中のPT SMIへの融資とは異なり、債券は他の投資商品と競合するため、利息は競争力が必要です。
DKIジャカルタ州政府が債券を発行したいのであれば、預金金利の低下や国債(SBN)の金利が6%の範囲で依然として高いよりも魅力的になるために、7%以上の利回りを提供する必要があると例を挙げました。
「同様に、現在、金価格は急激に上昇しており、地域債にとっての課題になる可能性があります」と彼は説明しました。
さらに、フダ氏は、地域債の発行に関する議論は、中央政府からの地域移転予算(TKD)の削減に対応して生じ、地方自治体が債務を含むさまざまな方法でPADを増やすことを奨励していると説明しました。
「強力なPAD基盤を持つ地域にとって、これは問題ではありません。しかし、PADに固執している人にとっては、地方自治体は他の資金源を見つけるのに賢くなければなりません」と彼は説明しました。
「地方税率の引き上げに加えて、地方財政を落ち込ませる地方債務を発行する地域の選択肢もあります。地方の財政が債務に依存している場合、地域の財政は持続可能ではない」と彼は付け加えた。しかし、彼は、債務政策は持続可能な解決策ではなく、地方の財政が債務に過度に依存している場合、財政能力は狭くなり、地域自体の財政の持続可能性を脅かすと警告した。「地域の債務はまた、将来の地域の財政能力を狭めることになる。ですから、地域の債務の選択は、将来の地域財政にとって賢明で危険な政策ではないと思います」と彼は言いました。
「地方税率の引き上げに加えて、地方財政を落ち込ませる地方債務を発行する地域オプションもあります。地方財政が債務に依存している場合、地域財政は持続可能ではない」と彼は付け加えた。
しかし、債務政策は持続可能な解決策ではなく、地域財政が債務に過度に依存している場合、財政能力は狭くなり、地域財政自体の持続可能性を脅かすと警告した。
「地域債務はまた、地域の財政能力が将来狭くなる結果になります。したがって、地域債務の選択は、将来の地域財政にとって賢明で危険な政策ではないと思います」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
