ジャカルタ-BUMNオブザーバー兼ネクストインドネシアセンターのディレクターであるヘリーグナワンは、BUMN規制庁(BP)を省庁の代替品であり、政府が実施する予算の無駄の一形態と見なしています。
参考までに、SOEs省の地位は、国有企業(BUMN)に関する2003年の法律第19号の第4改正に関する法案(RUU)の発足に沿って、規制機関(BP)に変更されました。
ヘリーは、BP BUMNの形成の緊急性は、ダナンタラの投資管理庁(BPI)がすでに存在することを考慮すると、存在しないと述べた。また、BUMNは民間企業と同様に民間企業であり、その後の規制は民間企業と同じであるべきです。
「そうすれば、BP BUMNは確かに必要ありません。それでもあれば、もちろん予算の無駄になります。SOEs省の以前の予算に従えば、国家予算を提供しなければならない最大3,000億ルピアになる可能性があります」と彼は10月3日金曜日にVOIに語った。
ヘリー氏によると、数千億ドルの予算は、緊急性のない機関を形成するのではなく、政府が戦略的プログラムに使用できるはずです。
「資金の利益の増加は戦略的プログラムに使われます」と彼は言いました。
ヘリーは、BUMN法の批准を通じてBP BUMNが存在することは、実際には国有企業にとって悪い手がかりであると評価しました。
「ネガティブな可能性はもっと大きい」と彼は言った。
ヘリーによると、BP BUMNはBUMNの役割を最適化する権限を得たため、BUMNへの介入の空白チェックを与えられた。ハリーは、この最適化用語はBUMNへの介入のためのゴム製の記事であると評価しました。
「実際、現在、SOEの資産管理と投資を監督する保有 権をすでに持っているBPIダナンタラがあります」と彼は言いました。
その後、ヘリーは続けて、新しいSOE法は、規制当局の地位を持つ州当局者の地位の二重化を、SOEのオペレーターとしての二重化のために合法化しました。これは、エシュロン1以下の州当局者がSOEのコミッショナーを兼任することを禁止しないことによって示されています。
「この行動は利益相反であり、企業のガバナンスにおいて避けられる倫理です。新しいSOE法は、憲法裁判所の決定を含め、国務省法によって実際に規定されている大臣と副大臣のみを禁止しています」と彼は説明しました。
さらに、ヘリーによれば、SOEは、財務監査庁(BPK)によって検査できる、SOEに関する2025年の法律第1号以前の状態に返還されました。
「したがって、SOEは再び分離された国家の富になりますが、2025年の法律第1号では、SOEは民間団体であり、民間団体のような地位を持っていることを意味することが強調されています」と彼は言いました。
したがって、ヘリーは、BP BUMNの存在が実際にSOEの新しい官僚的負担を増大させると評価しました。なぜなら、彼はより多くの権力、すなわち規制当局として持っていて、またレッドプレート会社に介入しているからです。
「BP BUMNは、より多くの権力を持つという意味で、SOEsプラス省とより類似しています。SOEs省などの規制当局であることに加えて、最適化を理由にSOEに介入する権限もあります」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
