アサブリ資産オークションには法的根拠がない、専門家:それは民事事件、間違ったアドレスティピコールです

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 司法長官事務所は、PTアスランシ・ソシアル・アングカタ・ベルセンジャタ・レプブリク・インドネシア(ASABRI)の金融管理と投資ファンドの汚職疑惑に関連する多くの証拠を競売にかける。この決定は、没収された資産を維持するためのコストを負担していたアディヤクサ軍団によって行われました。

検察が押収した多くの品物でさえ、汚職疑惑とは無関係であることが判明した。これには、第三者に確保された債権および商品の記述が含まれます。

必然的に、検察庁の取り組みは、インドネシアの多くの法律専門家によって批判された。そのうちの一つは、第45条クハップに規定されているオークションメカニズムに関連しています。

法の講師、イアランガ大学(UNAIR)ルチアナスブディ・カグラマクントによると、没収された資産がまだ負債を抱えており、ティピコール事件とは無関係であるという事実がある場合、検察官は不正行為の疑いがある。

「基本的にジワスラヤとアサブリ事件は民事事件であり、腐敗の要素はありません。「それはティピコール司法に入るべきではありません」と、彼は5月17日月曜日にジャカルタで言いました。

彼はまた、国家の損失の量に合わせて追求するために彼の発作を余儀なくされたASABRI事件とは無関係の資産があることを知っていれば、検察官があまりにも堂々としていると判断しました。

「強制された場合、地方裁判所で処理されるべき事件は、裁判所のティピコールによって処理された場合、誤って対処されます」と、彼が言いました。

同様に, 法学部の学部長, パクアン・イェンティ・ガルナシ大学, ASABRI事件のオークションの法的根拠が不十分であると考えました.彼は、ケジャグンはオークションを行う際に刑事訴訟法(KUHAP)にのみ対応していると推論した。

「この腐敗は既にクハップの外にあるのに対し、KUHAPだけにしがみつくことは最小限すぎる。「独自のデバイスを持っていたはずなのに、KUHAPは普通の普通の犯罪者を盗むことです」と、Yentiが言いました。

Yentiは、まだ負債を抱えており、汚職事件とは無関係な資産は検察によって尋問されるべきではないと主張する。「財産が腐敗の結果ではない所有権を証明できる限り、負債は大丈夫です。しかし、腐敗の結果が証明されれば、依然として問題である」と彼は言った。

Yentiによると、このオークションは法的傘として資産没収法の存在を必要とします。彼は、同国の政策立案者は、しばしばマネーロンダリング(TPPU)犯罪の容疑者を魅了する経済犯罪に対する反応が低いと評価した。

ASABRI押収資産の計画されたオークションは、特別犯罪の若い司法長官(JAM-ピドゥース)ケジャグン・アリ・ムカルトノによって引き起こされました。彼によると、オークションメカニズムは第45条クハップで規制されています。

「45条のKUHAPが可能で、保管コストが高すぎる。「我々はコストが限られています」と、アリが言いました。

一方、ジャム・ピッサス調査部長のケジャグン・フェブリー・アルディアンシャは、オークションプロセスにはケジャグン資産回収センター(PPA)が関与する。

「PPAは、その資産を評価するために公共鑑定サービス局(KJPP)に調整しており、後にオークションkpknl(州富サービスとオークション局)」とjelas Febrie。