下院教育予算の実現に対する批判は20%に達していない、これはスリ・ムリヤニの反応です

スリ・ムルヤニ財務大臣(写真:アンタラ)

ジャカルタ - スリ・ムリヤニ・インドラワティ財務大臣は、1945年憲法のマンデートであり、国民教育制度に関する2003年の法律第20号で確認されているにもかかわらず、国家予算(APBN)における教育予算の配分は20%に達していないと説明した。

「今、私たちはドルフィー氏が提示した定義に基づいて、それは支出の20%です。誤解を招かないようにしましょう。国家支出に注意を払おう。国家支出は、K / L支出、BUN支出(国家財務長官)、およびTKDD(地域および村落資金への移転)で構成されています」と彼は7月22日火曜日、インドネシア共和国下院委員会XIとの作業会議で述べました。

彼によると、教育予算の割合は、補助金や補償支出が増加する場合、名目価値が固定されているか、さらには増加しているにもかかわらず、総支出に対する教育予算の割合が減少するように見えるなど、他の支出要素の動きに大きく依存しています。

彼は、エルニーニョが発生したとき、政府が社会扶助(bansos)支出を増やし、国家支出総額が増加し、教育予算の割合が割合で見小さかったという例を挙げました。

さらに、スリ・ムリヤニは、慎重な財政管理戦略の一環として、教育予算の一部が資金調達ポストに置かれていることを明らかにしました。

彼によると、この戦略は、名目上の目標を追求するためだけに、年末に向けて予算の無駄を防ぐことを目的としています。

「当時、9月に20%に達していないとしたら、10月の追加支出であるK / Lが与えられました。3ヶ月、サー、80兆ルピアは使い果たされたいですか、それで何ですか?それも問題です」と彼は言いました。

彼は、教育基金スキームを通じた予算準備金の設立は、予算が急いで使われないように実際に意図されており、長期的な利益をもたらすことができると付け加えた。

しかし、スリ・ムリヤニは、支出メカニズムがより効率的で経済的で、良い金融ガバナンスの原則に従っているように改善する必要性を認めました。

「私たちはまた、一方ではどのように憲法に従うかについても考え続けていますが、ドルフィー氏は、支出の質は良好で、ガバナンスは良好で、あらゆる種類のものであるべきだと求めました。私たちはこれをK / Lや他の人々とコミュニケーションを取り続け、私たち全員が同じページにいるようにします」と彼は言いました。

以前、DPR RI PDIP派閥の委員会XIのメンバーであるドルフィーは、年々教育予算の実現を比較したデータを提示し、停滞を示した。

彼は、憲法裁判所(MK)が教育予算の配分を国家予算の少なくとも20%にすることを決定したにもかかわらず、予算の実現はその数字に達していないと強調した。

ドルフィー氏は、2007年と2008年に教育予算は18%と15.6%にしか達せず、この傾向は2022年に15.46%、2023年に約16.4%、2024年に17%で続くと述べた。

彼によると、教育資金の一部は支出ポストではなく資金調達ポストに置かれているため、予算が完全に実現されていません。

「憲法裁判所の判決を見ると、それは買い物です。何のために?2007年に教育給与の要素が含まれていることがここで言及されています。給与成分は買い物です。したがって、将来的には、この20%は私たち全員がすべてを買い物に含めることを望んでいます。意図的に実現されなかった埋蔵量からではなく、教育予算の20%の実現が20%に達することはありません」と彼は言いました。

彼によると、実現されていない教育予算目標と約3%の差があり、80兆ルピアに相当する。

彼によると、このような多額の資金で、それは無料の栄養価の高い食事(MBG)などの戦略的プログラムに割り当てることができ、支出ではなく資金調達に置かれているため、資金は使用されない傾向があります。

「資金調達の準備金に含まれる教育準備金が支出に転用されれば、実現しないことは不可能です。ですから、赤字は教育によって貢献されているか、最も貢献されているかのようです。実際、赤字は教育部門だけからのものではありません」と彼は言いました。

ドルフィー氏は、教育予算の20%の配分を満たすことができなかったのは、計画の当初からそれを実現するように向けられていなかったためであり、本当にコミットメントがあれば、教育予算を犠牲にすることなくよりよく設計し、実行することができると強調した。

「最初から計画されていたら、使わなかったり、この終わりに急いで使ったりすることは不可能でした。それは買い物に置かれていなかったので、それは起こったことです」と彼は言いました。