ジャカルタ - パラマディナ大学のエコノミスト、ウィジャヤント・サミリン氏は、クイックレスポンスコードインドネシア基準(QRIS)に対する米国(US)の苦情には確固たる根拠がないと評価しています。
その理由は、QRISは当初から、特にインドネシアの零細・中小企業(MSME)向けの金融包摂を拡大するための手段として設計されていたからです。
「QRISの主な目標は、零細・中小企業を含む金融包摂を奨励することです。外国企業(企業)がQRISに加わるのであれば、まだ広く開いており、BI(インドネシア銀行)に申請するだけです」と、4月22日火曜日にANTARAが引用したようにWijayanto氏は述べています。
知られているように、米国は米国通商代表局(USTR)を通じてQRISに対して苦情を提出しました。
彼らは、決済サービスプロバイダーや米国の銀行を含む外国の当事者が政策策定プロセスに関与していないと評価しました。
この苦情は、USTRが2025年3月31日に発表した「対外貿易障壁に関する国家貿易推定報告書2025」文書に含まれています。
その中で、国際的な利害関係者には、インドネシアの適用可能なQRISポリシーと統合する方法について意見を表明したり、支払いシステムを説明したりする余地はないと述べられています。
「決済サービスプロバイダーや銀行を含む米国の企業は、BIによるQRISポリシー策定プロセス中に懸念を表明し、国際的な利害関係者は、起こりうる変更の性質について知らされず、既存の支払いシステムと最適に統合するようにシステムがどのように設計されるべきかなど、システムに関する意見を表明する機会が与えられました」と文書には書かれています。
これに対して、Wijayanto氏は、QRISがVisaやMastercardなどのグローバル決済システム企業からの需要が低い理由の1つは、取引手数料スキームがはるかに低いためであると考えています。
「たとえば、MSMEの場合、Rp500,000未満の取引手数料はゼロですが、1.8%から2%に達する可能性のあるVISAまたはMastercardと比較してください」と彼は説明しました。
さらに、国家決済ゲートシステム(GPN)に対する同様の苦情に関連して、ウィジャヤントは、既存の規制が実際に健全な競争を奨励していることを強調しました。
彼はGPNを制限するのではなく、代わりに米国企業を含むすべてのプレーヤーのためのスペースを開くと見ています。
しかし、GPNとQRISは、外国のプレーヤーよりもはるかに低いサービス料を提供しています。
「私たちにとって、NPGは論理的なものです。インドネシアでの取引、インドネシアからの2つの当事者は、ルピアを使用しており、インドネシアにあります。プロセスとサービスが海外にあるべき理由は本当になく、高価であることに加えて、非効率的です」と彼は言いました。
したがって、ウィジャヤントは、インドネシア政府に対し、絶対的で侵害できない国益を維持することに確固たる姿勢を保つよう想起させた。
「米国の要求に挑発される必要はない。名前も交渉であり、彼らは間違いなく高い呼びかけで始めるでしょう、ましてや彼らが優位に立っていると感じることは言うまでもありません」と彼は言いました。
彼は、インドネシアの交渉チームは、特に関税と貿易協力に関する米国からの圧力に直面して、決定を下すために急いでいないと示唆した。
一方、インドネシア銀行(BI)は以前、米国からの批判に応えている。
BI Destry Damayantiの上級副知事は、QRISなどの国境を越えた高速支払いシステムを含む他の国々との協力は、各国の準備状況に完全に依存していると述べた。
「だから、私たちは差別しているのではありません。もしアメリカが準備ができているなら、我々は準備ができている、なぜそうしないのか?」と、月曜日(21/4)にジャカルタで開催されたインドネシア人移住労働者のための金融教育イベントでデストリーは語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
