ミネルバ法が改正される、ムハンマディーヤ 多くの記事を批判する

図(写真:ドク。間)

ジャカルタ-ムハマディヤの中央管理(PP)は、現在DPRによって議論されている鉱物石炭法(Minerba)の改正でいくつかの記事を批判しました。

PPムハンマディーヤ代表のシャフリアル・スワンディは、ムハンマディーヤは実際に政府が準備していること、すなわち大衆組織に鉱業譲歩を与えることに前向きに対応しようとしたと述べた。

しかし、彼は、ムハマディヤによって疑問視されている多くの記事があることを認めています。

第一に、第17A条第2項は、中央及び地方政府は、法律の規定と矛盾しない限り、空間及び地域の利用に変化がないことを保証する。

鉱業ビジネスアクターの一人として、Syahrialはこれが現場の現実と一致していないことを認めました。

「私たちは、法律や規制、特に林業との鉱業と環境、農業、空間計画との対立がしばしば起こると考えています。この採掘に関連する法律の間に同期が必要であることがわかります」と彼は1月22日水曜日に衆議院立法機関との総会で述べました。

彼は、大衆組織に属する事業体も、人民鉱山の意味について明確な理解を与えられる必要があると続けた。

Syahrialは、現場での調査結果は、人々の鉱山と人々の名の下に鉱山の間に誤りがあることが多いことを認めました。

「私たちは、実際には違法な人々に代わって、人々の鉱山と人々の鉱山を区別するのが難しいと感じています」と彼は続けました。

さらに、シャフリアルは、少なくともB認定で大学に鉱業権を与える鉱物石炭法案の第51A条第2項B項も批判した。

彼は、すべての大学が鉱業と地質学の研究プログラムを持っているわけではないと評価しました。

「鉱業と地質学の学習プログラムを持っていても、それらのすべてが最高の認定を受けているわけではありません」とSyahrial氏は続けます。

そして、インドネシアの民間企業に特別鉱業許可地域(WIUPK)を優先すると考えられる鉱物・石炭法案の第51B条草案。

彼によると、WIUPKは赤板会社に引き渡されるべきです。

「それはどうしてですか?それは民間部門に引き渡され、特にFDIも負債であり、後で銀行に落ちます。これは私たちの考えだと思います」と彼は言いました。

彼は続けて、次の記事は、IUP保有者に関連する鉱物および石炭法案の第169A条第5項であり、延長ごとに10年間延長される採掘義務を履行した炭鉱商品の契約または契約の運営の継続である。

「私たちの意見では、鉱山の寿命が失われたのか、それとも政府によって与えられた契約や合意の寿命が失われたのかを見る必要があります。なぜなら、ここを見れば、彼がどれくらいの期間いるかに制限はないので、重要なことは、彼が私たちの両方が理解している評価の程度の延長を提案することです。したがって、そこには制限が必要だと考えるなら」とシャリアルは語った。

最後に、彼はまた、廃止され、州に返還された鉱業事業許可(IUP)に対する以前の適用法の重複に関する鉱物および石炭法案の第133D条に関連するさらなる研究を求めた。

「この重複する問題の活動は、これまでかなり長い間問題であり、最良の解決策はありませんでした」とSyahrial氏は述べています。