ジャカルタ - ここ数日、PTアスランシ・ジワスラヤとBPJSケテナガケルジャーンが経験した株式投資の未実現損失の事例について議論されています。しかし、司法長官の捜査官によって開始されたのはジワスラヤだけだった。
多くの人は、2つの赤いプレート会社が経験した株式価値の未実現損失が国家損失の一形態として分類できるかどうか疑問に思っていますか?リライアンス・セクリタスのアナリストによると、ランジャル・ナフィは、株式を購入または投資する際に未実現損失が一般的であると述べ、株価は下落すると述べた。
「株式がまだポートフォリオに残っているか、売却されていない限り」ランジャルは、4月10日(土)にジャカルタで行った書面を通じて述べた。
彼は、成長投資家とバリュー投資家のタイプを持つ投資家のために、未実現損失を経験することは、短期的にダイナミックな市場の価格変動のレベルの真っ只中で起こる自然なことです。
彼は、株式が買収よりも低い価値で売却された場合、新たな損失が発生すると言いました。
「株式を売却していない限り、損失を宣言することはできません」と、彼が言いました。
同様に、ビナータ・セクリタスのアナリスト、ムハンマド・ナファン・アジ・グスタ・ウタマ。彼によると、それが未実現損失になった場合、または潜在的な損失が最初に販売されるべきではありません。
「後で株価が上がった場合、例えばマイナスからプラスの利益に割合が変化しているため、未実現利益が上昇しました。「利益は忍耐の成果です」とナファンは言いました。
一方、検察官オブザーバーファジャールトリオウィナルコは、株式の未実現損失が犯罪化された場合、それは投資家の脱出につながると言いました。
「特にバム株式の所有権。無計画な調査官が規則に違反する資産の差し押さえと相まって、自動的に騒ぎを起こし、国営株式投資家を逃がします。司法長官は、彼の部下による法律の執行を厳しく管理する必要があります。「レポートを受け取り、下に行ってフィールドにチェックインしないでください」と、fajarが言いました。
未実現損失に起因するPTアスランシ・ジワスラヤの事件に関連して、法的絡み合いから「自由」であるBPJS TK、アル・アズハル大学インドネシア(UAI)の刑法専門家、スパルジ・アフマドは、捜査官が事件を処理する際の選択を減らすべきではないと言いました。
「法的手続きについて透明で説明責任のある説明が必要だ」とスパルジは言った。
彼によると、法的な構造が同じであり、要素が満たされている場合は処理する必要があります。第39条KUHAPに従わない容疑者または被告人、あるいは第三者の資産の差し押さえに含まれる。
彼は、資産が事件とは何の関係もない場合、差し押さえがあってはならないと言いました。
「差し押さえは、国家損失の証拠と払い戻しのためにのみ行うことができます。それは彼の犯罪とは何の関係もない場合、それは許されません。だから、法執行機関が法律を破ってはいけません」と、彼が言いました。
彼によると、捜査官が資産の差し押さえに関連する違反を犯したかどうかを証明するために、公判前のチャネルによって追求されなければならない。
「公判前を行う、公判前でテストされるべきです」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
