代替タバコ業界は、ブランドなしのパッケージングポリシーに疑問を呈します

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - 代替タバコ製品業界は、保健大臣(RPMK)の規制草案に記載されているように、ブランドのない無地包装政策の議論に疑問を呈しています。

RPMKは、保健省(Kemenkes)によって開始されたタバコおよび電子タバコ製品のセキュリティに関するものです。

これは、RPMKよりも高い位置を持ち、無地の包装の義務を提供していない、2024年の健康および政府規制(PP)28の2023年の法律第17号に反していると考えられています。

インドネシアパーソナル気化器協会(APVI)のガリンドラ・カルタサスミタ事務総長は、彼の党が代替タバコ製品にブランドアイデンティティなしで無地包装政策を実施することが様々な新しい問題を生み出すことを心配していることを明らかにした。

一般での違法製品の流通と消費の増加を含む。実際、未成年者が製品に到達するためのスペースを作り出し、現場での監督が困難になります。

「無邪気なルールは新しい問題を追加するだけです。G20諸国の大半、先進国は、電子タバコなどの代替タバコ製品に無邪気なパッケージを適用していません。同国は代替タバコ製品について書面による警告のみを実施している」と、9月12日木曜日のアンタラから引用したガリンドラは説明した。

彼はまた、代替タバコ製品にタバコ包装規則が適用されたときに、潜在的な新しい問題の出現を見る際に賢明になるよう保健省に要請した。

違法製品の大規模な流通と物品税収入の削減の可能性に加えて、インドネシアでの喫煙の有病率を高める可能性もあります。

「私たちは、成功していない国に従うのではなく、リスクの低い代替タバコ製品への移行を支援することに成功した国を振り返るべきです。国民を代表する利害関係者としてのDPR RIもこの問題を見ることを願っています」とガリンドラは述べた。

別の機会に、インドネシアベープ消費者協会(A revindo)の会長であるPaido Siahaanも、無地包装の言説を批判しました。保健省は、消費者が使用する製品に関する完全かつ明確な情報を得る権利を検討する必要があります。

ブランド要素(ブランド)とパッケージ上の情報を排除すると、消費者が製品情報を取得して適切な製品を決定する能力が低下します。したがって、規制草案は、消費者が正確な情報を得る権利を侵害します。

「消費者とリスク軽減の観点から見ると、代替タバコ製品とタバコの区別なしに無地の包装ルールを適用することは、成人喫煙者が低リスクの製品にアクセスする公平な機会を提供しないと考えることができます」とPaido氏は述べています。

Garindraに同意して、彼はまた、ブランドなしの無地の包装ポリシーの実施が消費者がより安価で入手しやすい違法製品に切り替えることを奨励することを心配しています。

その理由は、違法製品は合法的な製品ほど厳格な監督を受けず、最終的にはこの問題はより大きな健康リスクを引き起こし、法執行機関の負担を増大させる可能性があるためです。

「取られた政策は、消費者の権利を保護し、成人喫煙者により良い選択肢を提供しながら、公衆衛生の目標を考慮することによって、バランスが取れていなければなりません」と彼は言いました。

参考までに、保健省は、大臣交代前の目標を追求するために、2024年9月の第2週に完了するRPMKを目標としています。

FMDには、インドネシア政府によって批准されていないたばこ規制枠組条約(FCTC)の参照を含む、代替たばこ製品のブランドなしの無地包装規定が含まれていると主張されています。