パワーウィーリングスキームは、国家予算を侵食すると考えられています

ガジャ・マダ大学エネルギー経済学オブザーバー ファフミー・ラディ。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - ガジャ・マダ大学エネルギー経済学オブザーバーのファフミー・ラディは、新・再生可能エネルギー(EBET)法案のパワーホイーリングスキームが国家予算を侵食する可能性があると評価しました。

現在、遅れていたEBET法案の議論は、DPR RIの委員会VIIで再び議論されています。

EBET法案の議論が遅れた理由の1つは、パワーホイーリング記事に関連する当事者間の意見の相違でした。

「記事でさえ2023年初頭に取り下げられましたが、今後3か月以内に再び持ち出され、現在定式化と同期の段階にあります」とFahmy氏は9月7日土曜日に述べました。

Fahmy氏は、パワーホイーリングは、民間部門または独立系発電事業者(IPP)がEBET発電所を建設し、PLNの送配電ネットワークを使用して消費者に直接販売することを可能にするメカニズムであると説明しました。

送配電網の利用のための賃貸料は、政府によって決定されます。

Fahmy氏は、IPPが消費者に直接電力を販売することを許可することは、実際には憲法に反する電力自由化の一形態であると述べた。憲法違反、とりわけ、電力に関する法律No.30/2009、憲法裁判所令第111 / PUU-XIII / 2015および1945年憲法の第33条第2項は、「国家にとって重要な生産部門であり、多くの人々の生活を支配するものは国家によって管理されている」と述べている。

「ウィラス-PLNと産業用ウィラス非PLNの両方のウィラスへのパワーホイーリングアクセスを開くと、PLNの収益の90%が産業顧客から来ているため、PLNの収益が実際に損なわれます」と彼は言いました。

PLNの収益を侵食することに加えて、ファフミー氏はまた、パワーホイーリングスキームは、太陽光と風の影響を受ける断続的な太陽光発電所(PLTS)と風力発電所(PLTB)をサポートするために必要なバックアップ発電所に資金を提供するためのPLNの運用コストを増加させると述べた。

その後、運用コストの増加により、電力の供給コスト(COGS)が上昇します。

電気料金がHPPを下回って設定されている場合、州はPLNに補償を支払うために州予算に費やさなければなりません。

「PLN補償のための国家予算支出の膨れ上がりは、無料の栄養価の高い食事プログラムを含む、プラボウォ・スビヤント次期大統領の戦略的プログラムに資金を提供するために国家予算を削減する可能性のある国家予算を確実に侵食するでしょう。パワーホイーリングは憲法に違反し、PLNの収入を減らし、国家予算を侵食したため、パワーホイーリングの記事は最終決定される前にEBET法案から取り下げられなければなりません」とFahmyは結論付けました。