ジャカルタ - マクロ経済・金融開発研究所(Indef)のリザ・アニサ・プジャラマ研究員は、包装された甘味飲料(MBDK)に物品税を課す政策は非常にジレンマ的であるが、健康への悪影響を減らすために行う必要があると評価した。
「この政策は確かに非常にジレンマ的ですが、今日蔓延している甘味飲料と、糖尿病、肥満、心臓など、多くの健康への悪影響があるため、行う必要があります。これらの病気の引き金は甘味飲料だけでなく、それも寄与していますが」と彼は7月10日水曜日にVOIに語った。
一方、国際糖尿病連合に基づくと、インドネシアの糖尿病患者数は2021年に5番目に多いことが示されています。
リザ氏は、MBDK物品税率については正しい計算が行われていないと述べた。ただし、物品税が課せられると、消費者レベルでのMBDKの価格が自動的に上昇します。
Rizaによると、この価格上昇は、コミュニティがMBDK消費を減らし、人々の消費パターンを変えるためのブレーキになると予想されます。それは社会の需要の減少による小規模トレーダーの収入に影響を与える可能性がありますが。
リザ氏は、MBDK物品税政策の実施において本当に重要なことは、甘味飲料の消費に関する教育を一般市民に伝えることであると伝えた。
「そして、政策の社会化には、目標が地域社会に明確に届くように、良いアプローチが必要です」と彼は言いました。
貧困に関しては、生産規模が大幅に削減されるまで実際に大きな影響があれば、貧困に影響を与える可能性があるとRiza氏は述べた。
一方、インドネシア税務分析センター(CITA)のファジリー・アクバル税務オブザーバーは、包装甘味飲料(MBDK)に対する物品税の適用は、税関・物品税総局を通じて政府によって開発(拡張)される必要があると評価した。
「もちろん、切除可能な商品を拡張する必要があります。インドネシアの切除可能な商品(BKC)の数を考えると、近隣諸国と比較してまだ最小限です」と彼は7月10日水曜日にVOIに語った。
シータ氏は、現在、BKCの数は3つしかないが、ASEANの近隣諸国は数十カ国あると述べた。一方、たばこ製品産業は衰退を続けているため、たばこ物品税の領収書に依存する場合、予算上のリスクがあります。
したがって、シタは、実行できるBKCの可能性の1つは、税法第2条第1項のBKCの特性に従ったMBDKの特性を考慮すると、包装甘味飲料(MBDK)であると伝えました。
Citaによると、物品税率については、MBDKは、購入能力がインドネシアに従っているが、個人所得税(RIP)の尺度で一人当たりの所得に調整されている近隣諸国とのベンチマークを使用することができます。
「購入能力が国有企業に応じている近隣諸国とのベンチマークを使用するか、他国とのベンチマークを使用しますが、一人当たりの所得に合わせて調整され、基本所得価格(RIP)を使用できます」と彼は言いました。
シータ氏は、MBDK物品税が1リットルあたり1,771ルピアで適用された場合、それは経済状況がインドネシアと変わらない近隣諸国と同じ値であると述べた。しかし、実施の開始には、業界に緩和的な関税を与える必要があります。
「実装の開始のためには、まず行政的に適切に実行させてください。それは必要以上に少ない管理と受信に影響を与えるだろうが」と彼は言った。
シティー氏は、MBDK物品税の実施はインドネシア経済に影響を与えるため、低糖製品やジュースや牛乳飲料などの体に必要な製品など、健康のためのより良い製品に対して差別的な関税を適用することによって政策設計が重要であると述べた。
「このような場合、消費の減少ではなく、消費の変化しかありません。中小企業や貧困への影響は心配する必要はありません」と彼は説明しました。
一方、シータ氏は、物品税の領収書から、政府はそれを経済的影響を持つ国家支出の形で使用し、特にコミュニティが同意するようにBPJSケセハタンに使用されると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
