経済学者、テーペラの仕組みと管理は明確でなければならないと語る

家(写真:ドック。間)

ジャカルタ - インドネシア戦略経済行動機構の上級アナリスト、ロニー・P・サスミタ氏は、2024年政府規則（PP）第21号に含まれる国民住宅貯蓄（タペラ）プログラムに関する政府の政策は、参加者の住宅融資のための資金調達という目的に沿って実施されれば適切であると評価した。

一方で、住宅融資を通じて労働者の福祉を向上させることに成功した近隣諸国の同様のプログラムを見ると、タペラプログラムは適切だろうと同氏は述べた。

「実際、シンガポールの中央積立基金（CPF）をベンチマークとすれば、タペラ政策は実質的に良いものです」と同氏は5月31日金曜日、VOIに説明した。

同氏によると、シンガポールの住宅所有率は世界でも最も高い水準にあることが証明されている。しかし、シンガポールの人口は非常に少なく、一人当たりの所得は世界でも最も高い水準にあるため、このケースは比較できない。

「シンガポール式のCPFを検討するのはそれほど簡単ではありません。なぜなら、私たちの労働者の平均収入は非常に低く、まともな生活を送るのに十分な額しかないからです」と彼は述べた。

そのため、ロニー氏は政府がこれを深く検討し、状況に合わせて制度を調整する必要があると提案した。さらに、この政策はハッジに行きたい人だけに適用されるハッジ貯蓄のようなものでなければならない。

さらに、ロニー氏は、管理資金の側から、仕組みがどうなっているのか、資金がどこに使われているのかなど、明確かつ深く検討する必要があると述べた。

「ですから、まずはタペラを監査し、その業績を評価する必要があります。おそらくタペラの財政状態が悪いので、新たな資金源が必要なのでしょう」と彼は述べた。

ロニー氏によると、タペラが管理する資金がコミュニティ向けの無料ランチやミルクのプログラムに使用されるという一般の人々の想定は、すぐには確認できないという。しかし、これが行われる場合、適用可能なメカニズムは、タペラによる国債または政府証券の購入のみです。

「たとえ行われるとしても、メカニズムはタペラによる国債または政府証券の購入を介したものです。したがって、財政的には、無料ランチプログラムは負債を使用して資金が調達され、収益と元本は今後数年間、州予算によって負担されることになります」と彼は結論付けました。