法改正、ハルジュノ 刑事訴追を経ることなく腐敗した資産を没収する談話

ハルジュノ・ウィウォホ。(写真提供)

ジャカルタ - インドネシアの国家財政に害を及ぼす犯罪に対する法執行機関は、引き続き大きな課題に直面しています。主な障害の1つは、特に資産に関連する犯罪の収益の痕跡と起源を法執行官が特定するのが難しさです。

したがって、複雑な刑事訴追プロセスを巻き込むことなく資産の取得に焦点を当てた法的改革を加速する努力が必要である。これは、アイルランガ大学スラバヤ校の法学研究開発プログラムの博士課程の学生であるShri Hardjuno Wiwohoによって、3月26日火曜日、エアランガ大学(Unair)の大学院キャンパスで「刑事訴訟に基づく資産の差し押さえに関する法的改革の加速における法的確実性の原則」というタイトルの研究結果を発表したときに伝えられました。

彼の研究結果を説明するとき、Hardjunoは彼の学術顧問であるMas Rahmah教授、S.H.、M.H.、LL.M.を伴いました。テストチームは、マス・ラーマ教授、S.H.、M.H.、LL.M、ムハマド・ナフィック・ハディ・リャンドーノ博士、S.E.、M.Si、スパルト・ウィジョヨ博士、S.H.、M.Hum、バドリ・ムニール・スココ教授、S.E.、MBA、Ph.D.、ファイザル・クルニアワン博士、S.H.、M.H.、LL.M、プラウィタ・タリブ博士、S.H.、M.H.

Hardjuno氏は、このアプローチが、法的確実性の原則を維持しながら、国有資産をより効率的に節約するための効果的なツールになることを望んでいます。さらに、インドネシア政府は2012年から刑事資産の差し押さえに関する法案(RUU BATP)を策定しています。

法案を形成するための基礎としての学術論文でさえ、国家法開発庁(BPHN)によって準備されています。PATP法案は2015年から2019年にかけて国家立法プログラムに含まれましたが、これまで民主党による議論は行われていません。

ジョコ・ウィドド大統領は2023年5月4日付の大統領書簡(Surpres)をインドネシア共和国下院に送ったが、立法府に法案の議論を直ちに優先するよう要請した。

金融取引報告分析センター(PPATK)のデータによると、PPATKが受け取った報告の数は増え続けています。したがって、ティピコールの取り扱いには並外れた(並外れた)アプローチが必要です。さらに、ティピコールとマネーロンダリングによる州の損失は非常に大きいです。

これらの犯罪を処理する1つの方法は、元の状態を回復するために資産を没収することです。現在、2003年の国連腐敗防止条約(UNCAC)に従って、資産の差し押さえが世界的な焦点となっていることは明らかです。

国際社会は、刑事告発を伴わずに犯罪の収益から資産を没収することの重要性に同意しています。

「犯罪資産を没収するメカニズムは、刑事訴追プロセスを巻き込むことなく犯罪から資産を没収する努力を最適化することを目的として、UNCACの規範と考えられています」と彼は説明しました。

Hardjuno氏は、罰せられることなく資産を没収するという概念、または非互換性に基づく資産フォーフェイジー(NCB)として知られる概念は、国家の損失を回復するという考えであると強調した。目標は、犯罪から生じる国家の損失を、最初に犯罪者を罰することなく返還することです。

NCB資産フォーフェイジー方式を使用して没収できる資産のカテゴリには、寄付または個人資産、その他の当事者、または企業資産に変換された資産を含む、犯罪行為から直接的または間接的に取得された資産が含まれます。

汚職やマネーロンダリングなどの経済的動機を持つ犯罪行為は、国家に損失をもたらす可能性があるため、これは重要です。

彼は、刑事告発を伴わずに資産を没収するという概念は、犯罪行為の加害者によって違法に奪われた国家資産を没収し、国家資産を回復するための努力として国家に返還することを可能にする法的計画の一部であると説明した。

資産の差し押さえは、インドネシアの法執行機関のアプローチを考えると、非常に重要です。

刑事告発なしで資産を没収することに適用される法的確実性の概念において、主な原則は、国家によって実施される資産回収メカニズムを通じて、財産権(権利から財産権)を持つ人々に法的保護を提供することです。

不公平な濃縮措置によって資産が取得された場合、国家は刑法の領域における訴追手続きを関与させることなく資産を差し押さえる権利を有する。代わりに、資産の差し押さえプロセスは民法経路を通じて行われます。

「したがって、刑事告発なしに資産を没収するモデルは、コミュニティに強力な法的確実性と法的保護を提供することが期待されています」と彼は結論付けました。