PTPPは、PNナイアガマカッサル判決に対して控訴する

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ-PT PP(Persero)Tbk(PTPP)は、登録番号:9 / Pdt.SusPKPU / 2023 / PNのPKPU申請者の訴訟に関するマカッサル商事裁判所裁判官パネルの決定に異議を表明しました。マカッサル地方裁判所の商事裁判所にPKPU申請書を提出したNiaga.Mks。

以前、CVスーリヤマスは2022年12月9日にPNナイアガセントラルジャカルタでケース番号:361 / Pdt.Sus.PKPU / 2022 / PNでPTPPを訴えました。提起された訴訟は31億ルピアです。本件に関する裁判の決定は2023年1月25日に予定されているが、CVスーリヤマスは訴訟を取り下げ、裁判が行われる前の同じ日にPNナイアガセントラルジャカルタの権利パネルによって認められた。

2023年1月26日、CVスーリヤマスは、ケース番号:2023/Pdt.Sus-PKPU/2023/PNナイアガJkt.Pstと同じ訴訟を再登録しました。2023年3月14日、CVスーリヤマスはPNナイアガセントラルジャカルタで再び訴訟を取り下げました。この事件で、PTPPは物質的にも非物質的にも憤慨し、2023年3月10日と2023年5月11日にマカッサル地方裁判所でCVスーリヤマスに訴訟を起こしました。

2023年7月13日、CVスーリヤマスは再びPKPUを申請しましたが、今回はPNナイアガマカッサルで提出されました。この判決は、2023年8月29日にマカッサル商事裁判所の裁判官パネルによって言い渡されましたが、PTPPからの異議申し立ての応答の基礎となったいくつかの法的異常、すなわち、最初に本籍地で東ジャカルタにあったが、PKPU申請はマカッサル商事裁判所に提出された。

第2の理由は、提出された価値は一方的に計算された罰金と利子であり、債務の元本ではなく、評決の条件を満たすべきではないため、要求された価値には根拠と説明がないためです。第三に、CV Surya Masが債権者(銀行)に法案の権利を譲渡したため、申請者からの法案の権利は他の債権者に譲渡されたはずです。

また、判決の写しに基づき、裁判所裁判官パネルの3人に1人が、PKPU申請は却下されるべきであり、マカッサル商事裁判所の判決が全会一致で達成されなかったと判決において、反対意見を表明した。

PTPPのバクティヤール・エフェンディ事務局長は、PTPPはこれまでCVスーリヤマスに対するすべての義務を完了し、CVスーリヤマスが以前の訴訟を起こしてから現在まで適用される法的規則に従うという立場にあると述べた。

「PTPPは、法律を遵守する企業として、インドネシア共和国の領土に適用される法律および規制に従って上訴する権利を行使します。流動性の面では、会社はまだ評決の価値と比較することができます」と彼は9月1日金曜日の書面による声明で述べました。