ジャカルタ - 南スマトラ州で事業を展開する鉱山会社PT Bumi Merapi Energi(BME)に対する破産訴訟は、実際に会社のイメージと投資家への法的影響を悪化させる可能性があります。訴訟プロセス中にBMEに属する資産の保証の没収が含まれ、まだインクラハトされていません。
「同社の事業の停止と保釈の没収は、ペイリット訴訟プロセスが進行中である限り行うことができます」とUGMの法律専門家ムハンマド・ファタヒラ・アクバルは7月12日水曜日にジャカルタで記者団に語った。
BMEが破産したと宣言する裁判所の判決の後、学芸員はすぐに経営陣を引き継いだ、とアクバルは言った。
「破産して許可された場合、キュレーターはすぐにBMEの資産と管理を引き継ぎます。PT BMEは、破産を破る必要がないように、すぐに借金を返済する必要があります」と彼は言いました。
一方、トリサクティ大学ジャカルタの法律専門家、アブドゥル・フィッカー・ハジャール氏は、破産の訴えの過程でPT BMEに投資した投資家には法的影響があると述べた。
「破産を破った場合、キュレーターはすべての債務の支払いのために破産債務者のすべての財産を競売にかけるため、この会社に投資することは非常に危険です」とFickar氏は述べています。
このため、破産で訴えられた企業は債権者との調停の道を歩んで、すべての債務を返済することを約束することができると彼は続けた。「それが支払われれば、それは取り消される可能性があり、投資家は投資するときに法的確実性が保証されます」と彼は言いました。
一方、ペリタ・ハラパン大学の法律専門家であるジャミン・ギンティングは、PT BMEの破産訴訟が会社の全体的な業績に影響を与える可能性があると評価しました。
「投資家は、破産した企業にお金を投資することを恐れているに違いありません。投資家のお金はキュレーターオークションの没収リストに載っていなければならないため、投資家でさえ影響を受ける可能性があります」とJamin氏は述べています。
彼によると、この破産訴訟は、債権者が債務者の負債がその資産よりも大きいという見解を持っている場合に発生します。
「資産は非常に小さく、負債は多いので、債権者によると能力がなくなったため、ビジネスを継続することは不可能です。あるいは、債権者は、債務者が借金を返済する善意を持っていないと判断する。その後、投資家は注意する必要があります」と彼は言いました。
以前、PT RUBSはPT BMEの破産を中央ジャカルタ地方裁判所に訴えました。
「私たちは、長い間満期を迎えている債務について、PNセントラルジャカルタのPTブミメラピエネルギ(BME)に対して破産訴訟を起こし、今日、2023年7月11日火曜日に最初の裁判を受けました」とPT RUBSの弁護士、サンドラナンゴイは記者団に語った。
彼の党は、鉱山会社が債務を返済する善意がなかったため、BMEを訴えることを余儀なくされた。
「PT BMEが債務を返済しなかったため、クライアントであるPTの運営につながりました。RUBSは非常に混乱しています」と彼は言いました。
注意すべきことに、PT RUBSに借金を負っていることに加えて、PT BMEも借金をしており、他のいくつかの会社の借金を支払うという約束を守っていないことが判明しました。それにもかかわらず、サンドラ、PTは言った。RUBSと他の会社は、PT BMEの所有者であるトニー・タトゥンから、後の調停の瞬間に返済を行うという善意にオープンなままです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
