シェア:

ジョグジャカルタ-コミュニティでソーシャルメディアがますます普及するにつれて、債権回収者によって強制的に実行される四輪車または二輪車の形での自動車の撤退の発生は、一般の人々が簡単に見つけたり見たりすることができます。これは確かに、クレジットを通じてオートバイや四輪車を購入する人々にとって人々を緊張させます。問題は、分割払いで滞納しているバイクや四輪車の撤退に関する規制は何ですか?債権回収業者による車両回収のルールを見つけよう!

ローンが問題のある自動車を引き出す手順は、受託者保証に関する1999年の法律第42号で制限されています。法律は、受託者とは、所有権が移転されるオブジェクトがオブジェクトの所有者の所有のままであるという規定とともに、信頼に基づいてオブジェクトの所有権を譲渡することであると説明しています。 

続いて第15条では、受託者保証証書には「全能の領主の下での正義のために」という言葉が含まれており、受託者保証証書は、固定法の効力を得た裁判所の判決と同じ執行権を有し、債務者が債務不履行に陥った場合、受託者管財人は受託者保証の対象である物を自分の力で販売する権利を有すると説明されています。

1999年の法律第42号、特に第15条の規定によると、クレジットに問題がある場合、自動車の形での受託者保証の実行または撤回に関連する解釈には違いがあります。 

自動車のリコールに関する作業は裁判所を経由すべきであると解釈する人もいますが、法律によって付与された権限によれば、撤退を単独または一方的に実行することが可能 であり、これは債権回収者による自動車の強制撤退のコミュニティで起こることです。

djkn.kemenkeu.go.id のウェブサイトから立ち上げて、2019年に憲法裁判所の判決No.18 / PUU-XVII / 2019が発行され、受託者保証の執行全般、特に信用に問題がある自動車の撤回に関する理解の統一を希望し、次の判決が 下されました。

債権回収者による車両引き出しルール
Ilustrasi hukum (Tingey Injury Law Firm - Unsplash)
リーガルイラスト(ティンギー傷害法律事務所-アンスプラッシュ)
 

裁く:

  申立人の申請の一部を許可する。 受託者保証に関する1999年法律第42号(1999年インドネシア共和国制定法第168号、インドネシア共和国制定法第3889号の補足)の第15条第(2)項を記載する「執行権」という語句および「恒久的な法的効力を有する裁判所の決定と同等」という語句が1945年のインドネシア共和国憲法に反し、「に対して」と解釈されない限り拘束力を持たない限り 債務不履行に関する合意がなく、債務者が受託者保証が保持されている対象を自発的に放棄することに異議を唱える受託者保証の場合、受託者保証証明書の実行におけるすべての法的メカニズムと手続きが実行され、恒久的な法的効力を持つ裁判所の決定の執行に等しく適用されるものとします。 受託者保証に関する1999年法律第42号(1999年インドネシア共和国制定法第168号、インドネシア共和国制定法第3889号の補足)の第15条第(3)項を記載する「債務不履行の約束」という文言が1945年のインドネシア共和国憲法に反し、「債務不履行の存在は債権者によって一方的に決定されるのではなく、 債権者と債務者の間の合意、または債務不履行の発生を決定する法的救済に基づく合意」。 受託者保証に関する1999年法律第42号第15条第(2)項(1999年インドネシア共和国制定法第168号、インドネシア共和国官報補足第3889号)の説明を述べる「執行権」という語句が1945年のインドネシア共和国憲法に反し、「債務不履行に関する合意がない受託者保証に対して」解釈されない限り拘束力を持たない限り、拘束力のない法的効力を有しない。 債務者が受託者保証である目的を自発的に放棄することに反対した場合、受託者保証証明書の実行におけるすべての法的メカニズムと手続きが実行され、恒久的な法的効力を持つ裁判所の決定の執行に等しく適用されなければなりません。 必要に応じて、インドネシア共和国の国家官報にこの判決を掲載するよう命じる。 それ以外の申立人の申請を却下する。

前述の憲法裁判所の判決により、信用に問題がある自動車の撤回の慣行は、執行の実行において解釈に依然として違いがあるようであり、執行または撤回は裁判所であるべきであることがますます明確になっていると考える人もいれば、約束またはコミットメントの損傷に関連する合意がある限り、債権者または債権回収者を通じて実行または撤回を行うことができると考える人もいます。 受託者保証またはその車両の放棄に関する合意。

上記の情報によると、信用に問題がある自動車の実行または撤回は、憲法裁判所の判決番号18 / PUU-XVII / 2019があったとしても、それらがどのように機能するかの専門性に関連する仮定に依然として違いがあると結論付けることができます。しかし、債権回収者による車両の執行またはリコールは、次のように完了する必要があることが合意されています。

受託者証明書の存在 委任状または譲渡状 職業証明書カード 身分証明書

だから、債権回収者による車両リコールのルールを知った後、VOIの他の興味深いニュースをチェックしてください、それはニュースに革命を起こす時です!


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)